m1 的 cpu 单拷的功率在 10w 左右，然而是 4 个大核加起来 9w，4 个小核加起来才 1w，在“随便干点啥”的场景下一般都是小核主要在干，所以你会发现很多时候 m1 的 packge power 都不会超过 1w 。。。自然不热

只能说 m1 开始让更多的人们认识到 x86 不再是不可替代的了，并且如今看来 PC 向 arm 转换的阻力也不会非常大，要知道现有的显卡等 PCIE 设备在 arm 上也是一样能用的，参考 nvidia 的 jetson soc 。而应用的过渡也可以通过转译来逐渐进行。

但实际上，arm 和 x86 之争的关键并不在 ISA 本身上（归根结底 ISA 也只是一套底层的“接口”），而是他们背后所代表的商业模式，在 Windows PC 领域的 arm 究竟会如何发展，主要的影响因素很可能是非技术的。

我还遇到过别的 bug，type-c to DP 线连一台 4k 显示器，插上死活只能 4k@30，最后下了个第三方软件手动调成 60Hz，就又一切正常。。。确实变成了 60Hz，颜色也没有什么异常。估计是自动识别的 bug

m1 bug sur 日常，一堆小毛病，不过一般重启都能恢复。有一次我的 touchbar 解锁后亮度特别低，再锁屏重新解锁就好了。还有一次开机后鼠标指针显示不正常，重启才好。

16 寸是快该更新了，不过不一定是 apple silicon 的

两脚的充电器都容易有漏电，换三角插头应该能解决（前提是插座的地线良好接地了）。

pro m1，一样

用和大多数人不一样的环境就要做好靠自己折腾的准备
比如我们某些课程需要的（上古）环境，学校可能会给你提供个 x86 的虚拟机镜像。。。

系统还原的 bug 在 11.1 上应该已经修了，不过 m1 bug sur 现在是真的挺多小毛病，遇到啥问题就果断重启再试试吧。

OneDrive 是支持像在 Win 下一样，只把用到的文件下载到本地存储的，用完了也可以手动释放。但也不是 sshfs/samba 那种完全远程挂载，假如你需要使用一个大文件，也是要把那个文件整个先下载下来的。M1 上 OneDrive 的体验还可以，第一次用的时候卡了很久才弹出来菜单，但之后就没遇到过这个问题了。

这样看来 mba 和 mbp 内部的供电是基本一样的，mbp 自带的是 61w 的头，那么 65w 确实够了
（之前看到 mba 是自带 30w 的头还以为 mba 的输入最高只能到 30w，结果实际上果子是只阉了充电头。。。）

12 月 1 号下单（ pro 16+256 ），16 号到手，大概 13 号才变成准备发货

算不上引领，首先这个不是 HBM，m1 这两个内存颗粒是焊在 package 上的，是从手机上的 PoP 演变而来，只是从 SoC 顶部移到了旁边，方便散热。相比普通形式只不过是走线有变化，有效果但有限（和 HBM 相比）。

2020 年 5 月 mbp13 也更新过，小心别买错

@hlobo 是官网买的，那你这确实慢的离谱了

16G 估计都慢，我 1 号订的，说 10 ～ 17 号到，结果真就 16 号才到

同纠结 pro 和 air，月初还专门去苹果店都摸了一遍，最后入了 16+256 的 pro （主要是之前没用过 touchbar，想玩玩）

我总结的 pro 和 air 的差异点主要是这些：
模具：air 是斜的（可能打字会更舒服些），pro 是直的，pro 的触控板的宽度大一些
键盘：air 无 touchbar，pro 有 touchbar，这点大概是感知最强的区别了
屏幕亮度：air 最大 400nit，pro 最大 500nit
GPU：256 的 air 是 7 核，pro 则全是 8 核
PD 功率：air 配的适配器是 30w，pro 配的适配器是 61w （这点我看网上很多人都没提到），不知道会不会充电速度有区别，实测 pro 在充电+负载的时候输入是能超过 30w 的，希望有 air 的人能找个 60w 的 pd 头也测一下，满足一下好奇心。
电池：pro 的电池略大一些，据我的 pro 实测，最大亮度中度使用 10 小时左右
音频：扬声器和麦克风的数量没有区别，但 pro 说是音质更好一些（玄学时间到）
风扇：pro 有个很没存在感的风扇，能让外壳温度不会超过“有点温”
便携性：长宽都一样，air 高度最大的地方甚至比 pro 还高一点点，pro 比 air 重 110g

所以主要还是看你关注以上哪些点了