@sox 你是来搞笑的么？
你的标题是"阮一峰的错误"，现在说你举的例子，"Redux 那里我也没说他有错误"，那你放在文章里面什么意思，只是想要证明一下你的中文和英文阅读能力都很差？

> 从逻辑上也无法推出：谷歌不使用 React 是因为谷歌禁止使用 ES6 modules。
你很勇敢，居然问我这是不是常识，这个不能算常识，只不过对于所有在国内顺利高中毕业的同学来说，这属于必须掌握的知识，哪怕是艺术生！
如果你忘记了，请回去找出高一的数学课本，翻到"充分条件和必要条件"这一部分，再次温习一下。
如果还有时间，去补习一下 "集合，交集，子集，全集" 等等概念。

车与车的半联动位置是不一样的，所以新换一辆车，开熄火了开不走也正常，就算是老司机也需要一个熟悉过程。
多练习就好。

哈哈，居然还有人说楼主是一直在国外混的。再次重复：楼主的语文水平和逻辑水平都很差，无论是中文还是英文。
一篇文章总共举了几个例子，不但牵强，而且反映了自己的逻辑水平和阅读理解水平。
先说最后一个：
原文英文的表述是：希望由于"new context API"，会有更少的人是因为需要"a global subscription mechanism"而使用 Redux，而更多的人是因为需要使用 Redux 而使用 Redux。
Ruan 的描述是："React 推出了全新的 Context API，为全局状态和组件通信提供官方解决方案。Redux 的作者说，有了这个 API，人们可以不使用 Redux 了。"
这句话的意思是：“对于那些只是为了需要全局状态和组件通信而使用 Redux 的人来说，他们可以不使用 Redux ”了。
所以 Ruan 的解读并没有任何问题，而且很简练表达了原文的意思。而楼主非但没有读懂原文，也没有读懂 Ruan 的中文。读不懂也就罢了，还以此作为自己的论据，就有点贻笑大方了。

再回头看第一个：
不考虑技术问题，Ruan 的逻辑是正确的，谷歌禁止使用 ES6 modules, 而(Ruan 认为)React 需要使用 ES6 modules，所以谷歌不(会)使用 React。
在这里，Ruan 认为使用 ES6 Module 是使用 React 的必要条件，如果认为这一点有错，那么可以辩论纠错。
但，Ruan 并没有表示，从逻辑上也无法推出：谷歌不使用 React 是因为谷歌禁止使用 ES6 modules。
所以楼主的第一句，"阮老师说 Google 不使用 React 的原因是因为 Google 不使用 ES modules 而 React 不用 ES modules 没法写"，就是一个错误的解读，以此错误的解读再进行论述，那么自然也就不用往下看了。
希望楼主如果还有机会看到这个帖子，能够补习一下，A 和 B 能够互推的前提是 A 和 B 互为充分必要条件。而这里，谷歌不使用 React 的原因很可能只是因为谷歌看不上 React，跟禁止使用什么无关。
你自己逻辑错误，没有正确解读 Ruan 的文字，然后煞有介事的说：Google 不使用 React 的原因肯定不是因为 ES modules。Ruan 也没有说是因为这个啊，你不能看到文字里面有个"因为"就认为这表示的是"只因为"。
譬如说，Ruan 听说回族人小明是素食主义者，说，小明不吃东坡肘子，因为小明是素食主义者。
你说，Ruan 说错了，小明不吃东坡肘子肯定不是因为小明是是素食主义者。
当然我希望你只是因为逻辑错误，所以得出错误结论。而不是用所谓的"栽赃""曲解"的手法。

中间的。。。还要继续分析么？

楼主，看了你写的东西，只想说一句：你的语文需要加强，包括中文和英文。

我比较好奇，国内无论是白条还是信用卡，所谓的还款期是只能设定在那一天是么？比如 3 月 25 号，如果 3 月 24 号还了算违规？那这还真是奇葩的规定。
我所接触的国外的信用卡，都是比如 3 月 25 号只是最后期限，你愿意提前一天还是一周都没问题，通常情况下，也不会有人卡着最后一天去还的。

如果你能够给出好的待遇，你寻找的是真正的程序员，那么题目不难。
如果你给的待遇只是要找码农，那么题目难了。
从你们招聘网站描述的笔试过程，也能看出来，你们寻找的是有创造能力的人，但这个世界上，甭管是实习生还是已经工作了 20 年的，大多数只想做一个按部就班的代码工人。

@foru17 这也是我推荐 Shortpixel 的原因。如果一般的工具能够达到差不多效果，那这个服务也就没必要卖钱了。注册用户每个月可以免费压缩 100 张，像你的情况，不需要包月，可以购买一个 10000 张不限时的包。
你可以自己先尝试看看压缩效果再做决定： https://shortpixel.com

1. 简单：图片还需要优化，推荐使用一个工具，shortpixel，它的优化算法的画质损失基本是肉眼不可见的, 比如 被拒绝登机 这篇文章的图，K19 被优化后从 314kb 缩小到了 73kb，K3 从 271kb 缩小到了 83kb，简单粗暴的计算可以减少 2/3 的流量使用。
2. 高阶：系统再优化，根据客户端自动提供不同分辨率的图片，譬如手机访问根本不需要提供最高尺寸的图片。印象中有类似的开源的解决方案，具体你得自己搜一搜了。

@standin000 免费用一点问题都没有。我也是新年看优惠才付费升级。

@wangyifei6817 谁告诉你备用车要给钱的？人家描述的是他没有要备用车，所以给了些油卡作为补偿。如果你不要备用车，那么是需要给你报销所有打车费用的。
正常维修或者保养，不都应该是预约好了，开去，直接开备用车走人，等弄好了，甭管是一天还是几天还是半个月，打电话通知你，再开回去换车么。

inoreader 付费就好，新年的时候 6 折才 30。

任何时候，内容为王。
你只要有好的内容，就不怕没流量。
要注重于干货，要有自己的特色，但是不要搞怪，不要特立独行。

不值得同情。任何占用公共空间资源都不值得同情。包括共享单车，从一开始的肆意发展，不就是占用公共资源么。
天安门还宽敞呢，我能上去划一小块地方说让我来放自行车么？那么大地盘，多我一辆车也不会影响他人经过。

吹捧 Telegram 其实一点必要都没有，也不要总拿某些原因说事，一个小众工具就是小众工具。
Telegram 一出来没多久就被封了，WhatsApp 可是到去年下半年才开始慢慢不好用的。所以要说命苦，那也是用户们一起把 Telegram 给推到沟里去了。

@skylancer 这种所谓的故弄玄虚的内幕消息一点意思都没有。人家老马自己也没说是钱的问题啊。但归根结底钱也是一方面。老马当年为自己找借口的公关稿也是 FB 出了两倍的价钱。
腾讯如果只是投资那还好，要是介入开发，那不就是想把 WhatsApp 弄死么，换谁都不干，意识形态都不一样，玩不到一起去，不过那样也不错，就会有其他的崛起了，但反正不会是 WeChat

@skylancer 切，当年 Google 还想买呢，不一样没买成。输了就是输了，扯动手术啥的，那都是借口，真要是互相都看上了，又不是等不起几个月。

很多人和大多数人还是有区别的，Telegram 现在也就是 LINE 的规模而已。
Telegram 月活不到 2 亿，如果要说发送条数多，只能说 Telegram 的用户都是话唠。

WhatsApp 是快 11 亿
Messenger 是 12 亿多
WeChat 今年春节首次突破 10 亿
WeChat 就是窝里横，世界版图基本是 WhatsApp 和 Messenge 的，归根结底还是 FB 的

楼主重新定义了“钱不是很多”
或者是贫穷限制了我的想象力，想了好几分钟，还是想象不出来为啥账户里面钱不多可以看不出来有没有少钱

写信啊，尤其合同节约之类的，许多东西必须得书面，不但寄信还得是挂号信。每天都收到一堆信，每天也要发一堆信。