这是一个创建于 431 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
最近看到很多人宣称，企业可以合法合规地申请到能够访问油管、脸书等外网的服务，但未见到有人能够给出具体业务的名称。考虑到可能只有三大运营商有相关资质，我针对运营商找到一份《浙江联通和客户跨境电路服务协议》，其并没有表明专线是否经过数据跨境安全网关，更是载明“不得将跨境云专线与互联网相连接”。这可能表明类似的专线业务主要用于连接企业境内外的办公场地，本身并不提供合法访问外网（即不属于穿透、绕过网关）的支持。考虑到在 V 站看到过网友提及自己公司有合规的外网访问，所以想好奇一下：
1. 能合法上外网的专线，其具体的业务名称叫什么?
2. 专线提供的是能直接上外网的服务，或仅仅是连接境内外服务器的服务？
3. 服务的合同里是否含有类似于“不得与互联网相连接”的条款，又或是能证明访问外网合法合规的条款?
4. 该业务小微企业就能申请，还是只有大企业才可能有资质？
5. 是否有宣传材料、格式合同供参考？
另外，最近不少地区在搞国际互联网专用通道。如果仅仅只是降低延迟，感觉并不需要工信部一个个去批准。那么这些通道的意思是否是可以直接访问外网？谢谢
1. 能合法上外网的专线，其具体的业务名称叫什么?
2. 专线提供的是能直接上外网的服务，或仅仅是连接境内外服务器的服务？
3. 服务的合同里是否含有类似于“不得与互联网相连接”的条款，又或是能证明访问外网合法合规的条款?
4. 该业务小微企业就能申请，还是只有大企业才可能有资质？
5. 是否有宣传材料、格式合同供参考？
另外，最近不少地区在搞国际互联网专用通道。如果仅仅只是降低延迟，感觉并不需要工信部一个个去批准。那么这些通道的意思是否是可以直接访问外网？谢谢
第 1 条附言 · 2023-09-25 22:36:45 +08:00
根据现有的讨论，境内主要有两类来源：
1. 运营商提供的跨境专线、虚拟专用网等服务
仍存在的问题：此类服务的合同是否允许接入访问谷歌、脸书等外网？如果服务仅是提供用户专用的跨境点对点通道、未提供跨境代理流量的相关许可，那么为什么走这条通道上外网就比走公网合规？
2. 民营企业提供的专线转售、SD-WAN 等服务
仍存在的问题：此类企业通常具有国内互联网虚拟专用网业务资质，但没有国际电信业务、转售基础电信业务的资质。是何法律法规、行政命令授权此类企业可以合法经营用于访问外网的跨境电信业务？
1. 运营商提供的跨境专线、虚拟专用网等服务
仍存在的问题：此类服务的合同是否允许接入访问谷歌、脸书等外网？如果服务仅是提供用户专用的跨境点对点通道、未提供跨境代理流量的相关许可，那么为什么走这条通道上外网就比走公网合规？
2. 民营企业提供的专线转售、SD-WAN 等服务
仍存在的问题：此类企业通常具有国内互联网虚拟专用网业务资质，但没有国际电信业务、转售基础电信业务的资质。是何法律法规、行政命令授权此类企业可以合法经营用于访问外网的跨境电信业务？
 |
201
szzys 2023-10-02 14:39:07 +08:00 via Android
@TESTFLIGHT2021 反正链路都是实名制的，他加密混淆是他的权利啊。而且说实在的公司那么多客户，没有客户在隧道里面再套一层隧道的。反正出问题了，全流量溯源审计的日志直接给网监就好了，有合同，有经营许可证，只要我们把通管局的要求措施做足了，最终锅不会到我们头上。
|
 |
202
cokesucker 2023-10-06 12:50:32 +08:00 via iPhone
@docx 分流
|
 |
203
zongxinfeng252 2023-10-07 11:02:26 +08:00
@test9106 就是专门做过境专线业务的公司
|
 |
204
catsnl 2023-10-08 02:33:39 +08:00
@jacksonj297 请问这个分流有什么方案吗
|
Select Language