这是一个创建于 933 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
 |
101
Raint571 2022-05-10 21:43:25 +08:00
css 写了改，改了再写，到最后还是简简单单好用。
|
|
102
Raint571 2022-05-10 21:44:00 +08:00
更多的关注的是可读性
|
 |
103
a852695 2022-05-10 21:46:43 +08:00
挺喜欢 cnblog 博客园老版本的风格，以及 csdn 早期纯技术风格的网站，给人踏实做事的直观感受。
花里胡哨的网站反而影响阅读性，从实用性看做纯技术和管理系统的，只要功能模块划分清晰，展示明白，响应速度够快，就完全满足了功能性网站需求。而那种花里胡哨的除了加载慢，影响阅读效率之外，没有别的好处，除非想有一些商业化，但是商业化就不会放技术网站了。 |
 |
104
levelworm 2022-05-10 21:54:21 +08:00 via Android
这种读起来最舒服，比如：
www.gamers.org |
 |
105
littlewing 2022-05-10 21:58:55 +08:00
|
|
106
littlewing 2022-05-10 22:00:30 +08:00
@littlewing 别说人家懒，不懂审美，他老人家可是为了方便写书搞了 LaTeX 的
|
 |
107
techstay 2022-05-10 22:20:12 +08:00
感觉也有一定哲学成分在里面，现在前端技术极度依赖 JavaScript ，一禁用完全拉闸。像这种网站基本不用 JS ，不会受到 JS 影响。
|
 |
108
Kiriya 2022-05-10 22:40:27 +08:00
这种网站访问速度快
|
 |
109
taishan 2022-05-10 22:45:17 +08:00
简洁扼要 挺好的
|
 |
110
Timechicken 2022-05-10 23:19:06 +08:00
给人感觉简洁大方。
|
 |
111
HankAviator 2022-05-10 23:29:37 +08:00 via Android
页面花哨程度和内容干货比例成反比
有些站点非要加载每个页面都要渐变动画一批一批元素显示，明明半秒加载完毕的足足拖 3 秒以上 |
 |
112
wingkwanli888 2022-05-11 00:06:13 +08:00
Simple….
|
 |
113
yzbythesea 2022-05-11 01:23:12 +08:00
审美不同。我是挺喜欢这种清爽风格的。博客塞一堆 js 和 css 维护会很麻烦，这种简单的反而好适应手机屏和高分屏。
|
 |
114
tianshilei1992 2022-05-11 02:20:19 +08:00
因为外国的互联网技术不如咱们发达 ;-)
|
 |
115
StarRED 2022-05-11 02:32:47 +08:00 via Android
这样很好，不像有些网站遮遮掩掩。
|
 |
116
dangyuluo 2022-05-11 02:54:52 +08:00
听朋友说过，一个教授要做网站，要求就是越简陋越好，最好是那种连网页居中都没有来自 90 年代的那种😂
|
 |
117
flyn 2022-05-11 04:40:05 +08:00
我相当喜欢 Hacker News 、E-hentai 还有老版的 Wikipedia 和 reddit 风格。
|
 |
118
datocp 2022-05-11 05:51:59 +08:00 via Android
挺漂亮的要内容有内容要配色有配色。还以为真正的 txt 上线，那真的是 abc+那种什么图，在 txt 里还能如何表现。
|
 |
119
xuanbg 2022-05-11 06:59:11 +08:00
能用就好，花大量的成本做炫酷的 UI 和动效能给内容增加价值吗？
|
 |
120
xiaket 2022-05-11 07:09:27 +08:00
没人觉得是因为好看吗? 裸 html 多好看
|
 |
121
CSGO 2022-05-11 08:06:35 +08:00 via Android
每次下载 7z ，我以为进错了网站。
|
 |
122
yc8332 2022-05-11 08:33:35 +08:00
就是没精力去做而已。。很多都是早期的互联网。这个东西本来就是能用就好。
|
 |
123
Charod 2022-05-11 08:55:31 +08:00
因为内容足够优秀，不需要锦上添花
|
 |
124
isnullstring 2022-05-11 08:56:21 +08:00
没什么内容的网站 当然要好好设计一吧，不然就显得很空
|
 |
125
334132462 2022-05-11 09:01:37 +08:00
这些网站 在终端也可以访问 而且内容排版也差不多 估计是不是照顾一些终端用户
|
 |
126
angryfish 2022-05-11 09:02:49 +08:00  2
看了一圈，感觉大家都挺赞美这种风格的。
难道大家不觉得页面很凌乱吗？ 纯 txt 没问题，关键很多网站看起来好乱啊。 |
 |
127
jy02201949 2022-05-11 09:14:37 +08:00
挺好的啊，现在的网站上来就是一堆 CSS\JS 加载，CDN 一出问题就死一片网站，大道至简，不需要很多交互的网站，根本用不着加载一大堆不必要的资源，浪费带宽及电力（ CPU ）
|
 |
128
acmore 2022-05-11 09:27:45 +08:00
我特别喜欢的设计哲学： http://motherfuckingwebsite.com
|
 |
129
liuidetmks OP @acmore 话糙理不糙 👍🏻 其实 v 站也有点这个意思
|
 |
131
red2dog 2022-05-11 10:42:54 +08:00
个人觉得，技术博客最重要的还是内容，其次是 seo ，其他花里胡哨的都是锦上添花。
|
 |
132
fuchish112 2022-05-11 10:57:53 +08:00
历史缘由，当时还是小水管，肯定怎么网页小怎么来，后来上线了，懒得动了，加上不熟悉设计，其他什么简洁啊，之类得，都是扯淡，简洁也是一种设计风格的。没看到上面发得一个链接，左右两侧大片得绿色，眼睛不瞎吗？
|
 |
133
wfdaj 2022-05-11 11:01:53 +08:00
因为本来就不需要很复杂 -_-"
|
 |
134
killeder 2022-05-11 11:06:56 +08:00
有内在的就不是十分在乎外表了，如果没有内在只能靠花里胡哨的来吸引眼球
|
 |
137
Damn 2022-05-11 12:26:47 +08:00
@angryfish 用各种框架加载出来一个花里胡哨的页面，没几个字，除了好看无法形成有效输出。
假如有竞品 A 和 B ，A 实际效果佳，B 广告打得好，你会因为广告好看选 B 么？ |
 |
138
luckyjack 2022-05-11 12:32:31 +08:00
我感觉学术主页这种风格多一些，毕竟学术界内容最重要，没那么多花里胡哨的，别的领域就不懂了
|
 |
139
daoqiongsi1101 2022-05-11 12:53:00 +08:00
还有的一些，是不是非技术人员看了过时的 html 技术做的网站
|
 |
140
jiangyang123 2022-05-11 12:57:40 +08:00
看完觉得是我审美出了问题，简洁没问题，但简洁不代表着一定美观
|
 |
141
Heartbleed 2022-05-11 12:58:43 +08:00
你说的那几个还好吧，我看网上的 RFC 文档才头疼，都没有排版的...
|
|
142
jiangyang123 2022-05-11 12:59:01 +08:00
我觉得本站 UI 就很好看，比那些其实只能称之为简陋的好多了
|
 |
143
abersheeran 2022-05-11 13:26:27 +08:00
博客重要的本来就是内容，而且我觉得一堆花里胡哨的静态资源很影响传输速度。我的博客就非常简单，虽然不至于纯 txt ，但也仅做了一点点排版而已。
|
 |
144
shuxhan 2022-05-11 13:29:12 +08:00
一直不喜欢太花哨的网站，但是过于简陋阅读也有些难受
取其中吧，可以有排版布局，但是不要太花哨 |
 |
146
7gugu 2022-05-11 13:40:06 +08:00 via iPhone
主要是有一些博客的建立时间其实非常非常的早，之前看到有一位台湾的博友，97 年建的博客，已知运行到现在，从 99 年最后一次更新过 UI 后，没变动过了，估计也是没那个动力去折腾了吧。
|
 |
147
xjqxz2 2022-05-11 14:22:37 +08:00
我觉得他这风格看的挺爽的啊，比起花里胡哨，这种让人更爽~
|
 |
148
pieors 2022-05-11 15:33:53 +08:00
推荐这位，纯粹的 txt
http://scz.617.cn:8/ |
|
149
angryfish 2022-05-11 16:50:03 +08:00
@Damn 你这是偷换概念了。A ，B 个人写作文，两个人写得东西水平一样的，一个写得一坨一坨的，凌乱，看起来头晕眼花，另一个排版美观工整，看起来赏心悦目。你觉得哪个更优秀。
|
 |
150
AllenW 2022-05-11 17:15:43 +08:00
首先老外程序员和美工贵上天
你让他给你不停修改界面，他反手就能告你压迫 性骚扰啥的炒了你（认真的）还能拿一大笔赔偿金··· 其次他们用户不敏感（能用就行） 缺少同类竞争（爱用用，不用滚） 其他都是扯淡 |
 |
151
hardy4y 2022-05-11 17:42:42 +08:00
那你们知道为啥 apache 还用 maillist 吗？
那还不是担心很多地方网络带宽不够，然后渐渐形成了一种文化。 |
 |
152
jheroy 2022-05-11 17:50:52 +08:00
真 txt 风不是 rfc 文档吗, 随便发一个 https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc2001
|
 |
153
EvilDevilJin 2022-05-11 18:14:55 +08:00
@LeegoYih 草
|
 |
154
keepeye 2022-05-11 18:34:17 +08:00
看看 amazon ，估计老外已经习惯这种简陋风了
|
 |
155
HertzHz 2022-05-11 23:58:30 +08:00
https://blog.hertz.zone
没有 js 、css ，html 只用了最简单的几个标签 无他，因为简单 |
 |
156
rev1si0n 2022-05-12 09:46:15 +08:00
我见过那种真正 txt 风格的，就是网页一整个都是像直接写在文本文档并用类似像素的细体字显示出来，类似于。我在想，如果有这种 WP 模板+代码高亮就好了，后悔当时没有记下来地址，类似于 rfc 这种 https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc3339
|
 |
158
ghostsf 2022-05-12 09:55:35 +08:00
大道至简，seo 也好，访问速度也快，专注内容，审美千人千面没必要浪费时间，多好
|
 |
160
bios12567496 2022-05-12 10:30:51 +08:00
想起了一个网站叫 榕树下。
|
 |
161
limetw 2022-05-12 11:41:14 +08:00 via Android
|
|
162
Damn 2022-05-12 12:29:47 +08:00
@angryfish 重点是“无法形成有效输出”。
你说我偷换概念，那就用楼主的例子来说： 第一个例子，输出的是信息，那个作者的页面是做了排版的，内容都是分节的。而且标题突出了重点，比如“I Do Not Tweet ”，我感觉最多也就能说作者没有把不同方面的内容分成几个页面来展示，比如把 Motorcycling 、Photo Album 这种个人生活相关的的和他写的软件分开。 假如是去检索他写的某个软件，他那么多作品，相比滑动页面和 Ctrl+F 哪个方便？ 第二个例子，输出的是 7Zip 这个软件，网页做得不那么花里胡哨影响 7Zip 的使用么？最重要的下载链接放在顶端，我觉得这个就是有效输出。 按现在的滑动风，先滑几下再显示一个下载按钮，和这个比起来哪个更方便？ |
 |
164
henryhu 2023-07-28 08:58:55 +08:00
v2 的风格也够简单
|
Select Language