run27017

@luxTao 感谢关注

@phpuser 赞一个，那年的 Angular 是真的火

@hhjs 由于现在实现的功能有限，所以几乎没有带来额外的复杂度。因为前端至少需要组织调用 API，不大可能在视图组件里充斥着各种 axios 调用，除非项目小到没几个接口要调的程度。既然都已经在组织 API 了，何不尝试一下用库简化工作量，并且还能带来额外的功能呢？

如果觉得复杂了，问题可能出现在两点：

1. Model.extend 语法让人感觉不自然了。用 Model.extend 是一来是迫不得已的选择，要考虑到实现的干净而没有考虑调用的自然；另一来是与 Vue.extend 很像，我原以为大家会接受这种方式。
2. 我的文档写得不够好，让人觉得复杂了。

我想问题可能出现在一吧。

@shunia 你的每个建议都挺好的，我会在后续的版本里考虑添加进去。由于你提的问题有些多，我还是一个一个来回复，一个问题没弄清楚之前就不继续回答另一个了。

我按照回复起来从简单到难的顺序。5 和 6 可以一起作答。const user = new User({name, age}) 这种形式，嘿嘿，有的，文档开头的示例也有提到。这里就带来了 `this.attributes` 的用法了，你看看能不能接受。

批量设置属性有两种形式，第一种是通过构造函数：

const user = new User({ name, age })

第二种是先从某处获得了模型实例，然后再批量设置属性：

const user = User.find(id)
user.attributes = { name, age }

其实 this.attributes 就是 user.attributes 了，只不过是用在方法里，引用实例要用到 this.

另一个问题是 save 实现在静态方法里，由于我所做的只是薄封装，具体实现还是需要用户自己来的，所以将 save 实现在静态方法是可以的，像这样

static: {
async save (user) {
const attrs = await axios.put('/user', user.attributes)
return new User(attrs)
}
}

与实现为实例方法的比较

actions: {
async save () {
const attrs = await axios.put('/user', this.attributes)
this.attributes = attrs
}
}

以及它们的调用比较：

static => User.save(user)
instance => user.save()

我个人是倾向于后者了。至于每个人具体用哪种，见仁见智。

@molvqingtai 如果有时间的话，我去整个示例，会更清楚点

@qin20 不是 GraphQL

@shadowfish0 Thank you

@ss098 Relation 部分我目前还没太想明白，主要是后端接口太五花八门了，没有一套统一的标准。怎么统一定义和实现它还没想好。

@zitup 你好，关于使用场景，可以看一下这一节：[开发理念]( https://github.com/yetrun/ar-front#%E5%BC%80%E5%8F%91%E7%90%86%E5%BF%B5).