AndroidStudio 需要下载的镜像也不需要 fq，日常运营商网络环境就行。

建议不要用 idea 搭建 Android 环境，AndroidStudio 本身就是官方指定的 IDE，还是免费的，IDEA 还需要花钱买 license，然后自己配置 sdk 环境，费力还不讨好。

可以搜索下纳什平衡，楼上 5L 同学要填 1 其实是有道理的。

我代表不了其他人，但是我敢说有过「放弃工作读研」想法的人，多得是，因为我曾经有过这个想法，我现在的妻子也是。

回过头来评价当初的自己，就俩字，幼稚。

说白了当初的自己就是想逃避，总觉得「重新修炼（考研）」就能摆脱当前认知的束缚，重新夯实基础，以更扎实的专业能力进入一个我更认可的公司，然后和更优秀的团队成员，共同面对更强大的挑战，一步步朝最终目标（财富自由、技术改变世界）走去。

但问题是，现实中有这么理想的事吗，别的不说，开发时就算是每次都进行了全方位的预估，总还是会遇到各种各样预料不到的问题，计划总是赶不上变化。

> 吐槽程序员超过 35 不行的应该反思, 自己的直属 leader，数据库、数学领域知识储备极为丰富。

我并非质疑楼主 Leader 的能力，因为我也遇到过太多太多优秀的开发者，他们在自己的专业领域都是专家级的，但是现实社会中 IT 行业，年轻人就是占绝大多数，只有少数的中年人（ 35 岁+？）借着个人能力以及机遇才能够走到最后。那么问题来了，剩下来的那些中年人呢。

今天看到知乎上一个回答：

> 知乎：37 岁失业了超级痛苦，怎么办？
> https://www.zhihu.com/question/382744221/answer/1399763414?utm_source=qq&utm_medium=social&utm_oi=828999341422288896

其中有一句话感慨良深：

> 他以前是典型的社会达尔文主义者，崇尚自由竞争，当时(被裁)感觉整个价值观都变了，开始向往那种国家分配工作的时代。

绝大多数的普通人都在拼命活着，「努力」真的不是改变命运的关键因素，非要说为什么还有那么多人推崇「努力」，可能是因为相比缥缈的「机遇」而言，「努力」更廉价吧。

说了这么多不是打击和嘲讽，我想说的是，相比较努力，更应该尝试抓住每一个「机遇」，B 轮 2 个亿，说实话不错了，如果真的做起来，将来有机会被 BAT 收购合并，我比较肤浅，可能会尝试多观望一下，平时借机会多和「刚进公司的几个大佬」交流交流，扩展一下自己的圈子，而不是把所有精力集中在「技术」本身上。

当然，如果楼主本身就已经将自己未来的目标规划的很明确了，那么就忽视我所说的这些，按自己的规划来，不要辜负自己的人生，加油。

羡慕，看完想买车了。 +1

嘿，你他娘的还真是个天才！.jpeg

笑死我了。

上手能够干活儿的应届生优势很大的，不用写培训经历。

最初接触 JIRA 的时候，公司的业务是对日外包，同事的日语交流中读音为「基拉」（日语 ra 读 la 音），导致我一直改不过来......

@zzstar #22

嗯嗯，我回复的有点慢，分 2 楼写了。

楼主提问的前提是「而且没有学术追求，未来也是希望出来找工作」，其实我的回答是偏题的，但是我还是希望把我自己真实的想法说出来，希望做个参考吧。

以前我觉得「生活更有趣」，搞「学术」真没劲，但是搞应用工程多了，发现还是「探索未知」更有意思。

楼主希望 「过来人能说说你的看法，提出一些建议」。

楼上其实已经说的很清楚了，继续深造提升的不止是眼前的收益，更重要的是提升「视野」。

我本科毕业，从事开发近 4 年了，虽然不多，但是自认为也足够努力，但是说实话，我这辈子能达到的高度，也就那样了，再努力，也就那样了，泯然众人，碌碌一生。

如果再给我一次机会选择，是否读研？我会 10000%回答，读，不止读研，我还要读他妈的博士，现在的人生真的太没意思了。

我前几天看到的知乎上一篇文章，给我带来的感受是「震撼」：

原文标题：「博士生学历真的很重要吗？」

> 这个社会硕士，本科学历不就够用了。怎么还有那么多人想读博士？

用讲道理的方式去说服一个人接受你的观点，通常是很难的，那我就讲讲自己的故事吧，很长，要表达的，都在里面了：

https://www.zhihu.com/question/366627317/answer/1151278214

个人认为这种方式有点太极端了，我对其理解应该这样：

MainActivity - MainFragment(这个才应该是 Destination) - ViewPager+BottomNavigationView - 3 个 SubFragment

也就是说不将 SubFragment 视为 Destination 以及导航行为的发起者，页面间的导航都委托给 MainFragment，当其他页面返回 MainFragment 时，再将 result 事件分发给 SubFragment，这样从层级上来说会清晰非常多。

说白了就是目前原生提供的 API 中对多栈支持力度还不太够，Google 官方已经不止一次提出 Fragment 即将迎来重要的重构，可以再等等。

个人浅见，欢迎讨论。

热度高没问题，好游戏值得入手一试。

这个游戏用户留存率很高，好玩是一方面原因，另外一个原因还在于游戏本身节奏偏慢，单机收集全图鉴至少要大半年（历经四季），所以很多玩家玩过之后并不急于出手。

但是不可否认，这个游戏的确吸引了不少其他的目光，据我所知部分商人已经屯了很多《动物之森》的实体卡带，成都这边已经炒到了一个游戏 540+（淘宝本地店铺），而上上周末我入手的时候价格才 340+，涨幅属实惊人。

昨天游戏中我的脸被马蜂蜇肿了，路过邻居身边他挥手跟我打了个招呼，然后非常热心塞给了我一个药，说被蜇要马上用药要不然会很痛的 balabala....，当时整个人都被暖到了，啥也不说了这游戏我吹爆。

难道就我一个看网络小说看哭的吗.... = =

《诛仙》，田不易死的时候，好像是高一。

@no1xsyzy

谢谢你的观点，我想表述的意思是，对 [各口味数值化] 确实是有实际意义的，而且我偏向脑补认为其 [意义很大] 。

为什么我希望能够出现一个统一的标准？最根本的原因在于我们日常参考的 [用户主观评价] 本身太过模糊，“这个蛋糕有点甜”，“这个泡面太辣了”能够给予我们的参考是非常有限的。

如你所言，商家可以通过 [数值化] 将一个 [本店餐品] 做的和 [明星产品] 做的数值一样，但是用户的评价是不会骗人的，我们可以同时参考 [用户评价] + [餐品口味数值] ，主观+客观的数据基本上能让我们避免很多坑了。

因此， [口味数值化] 并不能完全代表一道餐品的评分，但是它能够带来的参考意义是完全不同于 [用户主观评价] 的，也是不可替代的——当别人向我推荐一款好吃的蛋糕时，他对好吃的定义我并不清楚，但我如果能够看到其甜度已经远远超出了我能接受的范围时，我也许能够对自己的选择更有把握一些。

@GeruzoniAnsasu

很少人直接拿不同的菜进行比较吧，我还是坚持制定这样的标准有意义，尤其是在需要做横向对比的时候。

1、一旦有了评分体系，同一个菜能够很快根据不同风格制定出不同的标准，事实上一道菜是否好吃（对大众而言），其本身还是有标准的，比如北京全聚德的烤鸭，如果大众认为它代表了 [北京烤鸭] 的标准，我在外地点北京烤鸭的时候，就可以根据评分大概感知到 [这里卖的北京烤鸭] 和 [北京烤鸭] 是否有很大的出入；

当然你可以说我就是喜欢这个，这个就是个人口味的偏好了，但是并不能代表 [大众的口味标准] 。

2、有的 [网红美食] 、 [网红零食] 看起来很好看，但是可能并不尽人意，如果有了评分，我觉得我老婆真的能少缴很多智商税.......