https://www.google.com/search?q=HN

HN 这个缩写没什么问题

@Akiya

借用 @CEBBCAT #70 楼的回复，只能说咱们讨论的东西不在一个维度上。。

UI 很不错，请问是自己设计和开发的吗？还是用的第三方模版

有同感，hacker news 的语言好像都比较长，语法比较复杂，生词比较多。。

@akay2351

你这个“逻辑”其实才是最可怕的，你只看到了眼前的那点个人利益，却看不到长期对所有人的影响。

按你这个逻辑，抗日战争就不要打了，因为在当时来看，当汉奸才是对所有人更有利更安全的。反正个人的反抗不会对整个大局产生任何影响，那为什么还要去招惹强大的多的日本帝国呢？

那些试图反抗的人也会被你们摁起来说，谁让你去招惹日本人的，你影响了我们的生命安全。

@WenjieYe

"都已经不是学生了，少点理想主义，少较真，在大环境下做对自己有利的事，你做的这个事情能改变什么吗？ ISP 能因为你一个 case 改变评价的政策？只能获得装维师傅心底的谩骂和记恨。"

--------

大环境的确不会因为一个人一个事就发生什么根本的改变，但我相信每个人的力量虽然微小，但绝不是 0 。不然，“他们”也不会那么害怕一些东西了。

有些理想主义还是需要的，你可以没有，但也请不要泼冷水。

作为普通人，我觉得至少我们可以做到不参与这个系统，碰到这类评价电话直接拒接，也是一种无声的反抗。我的底线是不会违心地去选择那个”非常满意“。

@jsooo

你可以分清“投诉”，和在 10012 回访电话中选择了“一般”这两者之间的区别不？

关于“一小时”的问题再补充一下：

这个故障是影响小区整栋楼，而不是我自己。所以我是觉得在这种影响面比较大的情况下，联通是需要加快点时间的。
如果是我家自己的故障，我觉得一小时的确不算慢。
所以当时做出评价也是基于此。

@Feobe

"差评也是该给运营商差评，给工人差评算什么事？"
-----
电话是 10012 打来的，所以我觉得我就是在给“联通集团”这个运营商总体打分。如果来电话是区域营业部经理的私人手机号，我可能会做不同的选项。这个已经解释过多次。

"可见是个什么毫无同理心锱铢必较的人品了"
----
关于人品这方面，我不想承认也不想否认。因为我相信一个公平合理的制度多过善良的个体。比如现代市场经济，就是首先假设每个人都是自私的，所有人考虑自己的利益，反而会得到一个总体上更好的结果。
所以，我是自私的，维修师傅也是自私的，联通也是自私的，谁不是自私的呢？


"既然发帖，就不妨碍别人给你这个行为差评的自由"
----
你可以给差评，只是你的差评理由不太能苟同，所以回应一下。

整件事情最值得思考的其实是：我的评价是在 10012 官方客服的来电中作出的，结果却被实名泄漏给了区域营业部经理，10012 的动机是什么？因为 10012 这种号码来电，我的第一感觉是这是联通集团在做一个整体客户满意度的调查，我不会想到我的评价以及身份信息会被传达给本地营业部，更不会想到这种评价会对一个一线员工造成什么实质影响。

而区域营业部经理又进一步泄漏给一线维修人员，这又是为什么？


我说的"身份泄漏"也是基于此，10012 代表整个联通集团，是一片汪洋大海，他那边实名记录我的身份和评价信息对我不会造成什么影响。但这些信息被泄漏给地方营业部，就完全是另外一回事了。

@LZSZ

关于你对泄漏的理解：
｜ 还有维修师傅是可以直接查询到你的电话地址啥的不用客服“泄露”

我觉得你的逻辑可能有点乱了。我说的泄漏是指，联通官方 10012 客服对一个区域营业部泄漏了我的评价内容。而你的泄漏指的是，给定我的个人手机号是可以查到我的家庭住址的，这个我当然可以理解。

拿程序来类比，你说的是给定一个 id 可以查找到这条记录，而我说的是我的 id 被泄漏出去了。

@yeqizhang
@ding2dong

关于我为什么拒绝他们来家里签单子，我在 append 里有解释，麻烦阅读一下

@mantouboji 从哪里得出“楼主是小粉红”这样的结论来的？逻辑思路有点清奇。。。

另外，”不懂得人情世故“确实有点的，不过我不觉得我这样算是”可悲“，你这样如此“懂得人情事故”才真的可悲。

跪得久了，是不是觉得跪的很舒服了？偶尔看见人站一下你觉得不习惯了？

@iamOldMaster 至少联通的评价我是不敢了，像我 append 里说的，隐私泄漏是最大的问题。

@Monkit 你动脑子的结果是不是就是一律“非常满意”？

@securityCoding 什么意思？

@luhaitingfeng

你们有点基本逻辑好不好？什么叫我苛刻？我评价在先，他们扣钱在后，我评价的时候对面就是个机器人电话，我哪知道我的评价会导致他们扣钱？