@dawn009 #58 "政府有没有资格强制公民自我保护则是有争议的问题。我的观点是：没有资格"，那这样问题就来了，这个题目就变成 29 楼老哥所说的，不系安全带是否违法，是否需要处罚。而不是讨论是否应该用提高医保缴费来代替现场处罚。我觉得你可以新开一个帖子用来讨论这种情况。
至于你回复我的第三点，这点我表示质疑。“在缴费 app 上设计一个震撼的支付界面”，我是否理解为用医保个人账户去支付罚款，如果是这样，我想大把人不在乎这个罚款，甚至起到了反作用。如果是理解为该支付页面是告诉被罚者下个月的医保费用提高，那么还是回到原先那个情况。用未来的钱支付现在的罚款，其教育效果一定不如现场处罚来的效果好。

@dawn009 #54
1 、网约车情况如何考虑，司机只能提醒乘客注意安全带。假如乘客没有医保，将处罚放在司机车险上面，司机利益如何处理，势必造成司机与乘客之间的矛盾纠纷。其次把处罚放在车险上面，这样一来处罚需要 3 种不同的流程：医保、车险、现金或者电子支付。
2 、政策并不是说上面想实施就实施，需要平衡各方利益的。如果想要实施，地方阻力不可忽视。
3 、你没看明白我的意思，通过提高医保费用来处罚，会比目前现金、电子支付离被罚者更加“远”，因为电子支付好歹也是现场或者延后一点完成处罚，钱是经过了被罚者自己的钱包、自己操作走出去的，而医保没有这种感觉。就像刷信用卡一样，用未来的钱为现在买单，被处罚时候心理负担不大。换而言之，医保处罚和现场处罚相比起不到更好的惩戒感觉。

如果没有比较有新意的观点的话，我想这个话题基本可以结束了。
首先看题干是赞成要求乘客系安全带的，只是希望用提高医保费用方式代替现场处罚。但是提到处罚，根据目前的情况来看，现场处罚的效率、教育程度都是优于提高被罚者医保费用的。

@cmdOptionKana #29
这位老哥的观点是蛮有意思的。仔细想了下，如果一个人选择自己冒险且没有危害他人安全情况下（好像不系安全带危害他人的概率蛮小的），按照常理价值观来说是不违法的。那么这情况下，我们就应该讨论不系安全带是否应该进行处罚哈哈。
但是这情况也不现实，国家有义务保证公民的人身安全。根据 2018 年国家统计局的数据显示，全国发生交通事故 244937 起，死亡人数为 63194 人；造成直接财产损失为 138455.9 万元。还是得要求系安全带。

1 、并不是每个人都有医保，如果受罚者没有医保情况下，还是需要通过直接处罚。那么这种情况下，选择直接处罚是效率最高的方式。
2 、对于地方政府层面来说，交通方面的处罚金应该是交到本级财政的，通过医保走估计地方政府不会配合。虽然安全带方面的处罚金并没有多少，但是这种先例估计难开。
3 、同样是 100 块钱， 电子支付和纸币交易给人的感觉是完全不同的，后者更容易产生心疼钱的感觉。如果把罚款从目前的现金、电子支付转换成离人更远的提高医保费用，会不会让人产生更加不在乎的感觉，是否会偏离让大家使用安全带的初心。

可能是因为身在深圳，对于这些事情早就习惯了。加上 B 站车祸视频看多了，自己上车都会自觉系安全带。至于罚款，好像还没遇到过交警查车查到自个头上。

@gpt5 6

@wildman9527 6

我是非粤语地区长大的广东人，小时候主要看的电视都是粤语台。所以后面来粤语地区感觉压力不大，会听慢慢变成会讲。只不过一些比较偏僻的字还是说不出来，不过不强求，日常交流够用了。
建议有空多看看粤语电视剧。

打算去看日落，梧桐山经常爬，但是还没有在日出日落这个点去过。

@molvqingtai #99 玩 CFHD ，里面的生化追击还挺好玩的。6 、7 年没碰 CF ，后面看 CFHD 的追击蛮好玩，特意下载来玩玩。

很多啦，经常收得到。

@zinete #23 车没事才是万幸🤣

还能是啥，bilibili 咯

@Creamliu 因为不好用

@marc2017 家里的也是恒大，也差点烂尾，万幸当地镇政府给力，通知收楼了。虽说有点小毛小病，但是主体没啥问题。😂想想也是难过，本来天经地义的事情现在不完美交付还得庆幸。
当初也是上头，买了这破房子也是放着，起码过几年才考虑装修啥的。

@zjuster #32 WiFi 确实不如网线稳定啊，有些电脑会在无线网卡上面省成本，普通浏览网页用不出问题。但是游戏时候可能就跳延迟，而且用 WiFi 的大概率是笔记本，受限于游戏时候笔记本发热大，对无线网卡的影响更大的。