已经准备换手机了，感觉能效提升+大电池能做到两天一充了
前几年我感觉手机没有什么实质性的提升，就没有买太好的

@turfbook 我之前的 iPhone 信号强度数值比红米 Note 11 T Pro 低 20db （红米：-95dB ，iPhone：-115dB ）
同样的位置和同样的运营商，两者位置互换也一样，信号强度基本上稳定

那时候我在地铁上玩原神，通勤要一小时，靠这个打发时间
这游戏如果网络不稳定，打怪会没有伤害，技能也放不出来，然后转圈圈
网络突然恢复了人物还会传送回之前的位置

红米还能玩，只是中途有两个车站稳定掉线
iPhone 全程完全不能玩，一直掉线……

安卓手机本身不存储广告偏好。
第三方 APP 会把你的广告偏好和你的 APP 账号关联，你在 Android 和 iPhone 之间换着用都能无缝迁移……

如果有 AMD 显卡的话，建议用一下“超虚拟分辨率”功能，把渲染分辨率调到超出物理分辨率的程度，以便使用 200%缩放
不到 200%缩放的话，不少地方字体变大了，但还是 1 像素宽，导致看起来很细……
175%是最糟糕的

@feikaras 因为 iPhone Pro 的高刷大多数时间都是 80Hz ，而且自适应刷新率之间的跳变感知挺明显的。这个问题实际上是“苹果用户自适应”最初的来源……
iPad Pro 反而没这问题。

@Perry 我给你讲讲问题在哪。
文章的核心论点是什么：
“低端 120Hz 的屏幕 IC 发热相当明显”
“但作为代价就是高刷的状态下更费电、对 SoC 性能要求更高，更容易造成过热及感知到卡顿”

总结起来就是：
1. 低端机的成本有限，用不了好的屏幕 IC ，会带来发热，影响体验。
2. 高刷耗电，影响体验。


我就用着 120Hz 刷新率的千元红米，别说能感知到屏幕 IC 发热了，我现在都不知道它的屏幕 IC 装在哪个位置。
那续航呢？能一天半一充。
影响手机的寿命吗？我的红米 Note9Pro 5G 用了差不多 4 年了，首发购入的，至今还没任何毛病。

不是说千元红米手机的使用体验有多好，但是它的高刷带来的是正面体验。没有“顶着发热也要上”的感觉。
但在撸老师的文章里，说得好像是“被市场逼迫，不得不把手机体验做得更烂，本来不上高刷还更好”的样子。


反观我手里的苹果产品：
MacBook Air：售价一万多，只有 60Hz 刷新率。我不知道好的屏幕 IC 价格有多贵，但产品售价已经来到了一万元以上，用不了 120Hz 刷新率的屏幕 IC ，不能说它成本受限，便宜的 120Hz 刷新率屏幕 IC 发热影响体验，所以只能用便宜的 60Hz 刷新率的 IC 吧。

iPad mini：售价四千多，也是 60Hz 刷新率，这个价格在安卓阵营甚至可以买到旗舰手机了。而这个价位的 iPad Mini 还没有基带，不用交蜂窝网络的专利费，屏幕还是果冻屏。实际上，如果有高刷，果冻屏的现象还可以缓解不少。
难道这个价位，以这款产品的芯片性能，散热面积，改用 120Hz 刷新率的屏幕 IC 也是“顶着发热也要上”吗？
原来 iPad mini 上高刷还是一件坏事，不加高刷是为了用户体验啊……

你可以找个平台做个投票，如果有除了屏幕刷新率以外，价格和规格完全相同的两款 iPad mini 产品，选出最愿意购买的那款。你会发现大家真的都是“顶着发热也要上”，苹果也不例外。只是现实里没这个选项罢了。


我并不否认屏幕 IC 发热会相对更高，也不否认 120Hz 更消耗资源。但问题在于：
为什么要牺牲用户感知明显的负面体验（低刷新率），改善用户感知不明显的负面体验（发热？甚至是用户感受不到的那种，还要用热成像仪去看才能向人们证明它在发热）

系统里还有高刷的开关，如果你觉得高刷的缺点严重影响你的体验，你可以关闭它。iOS 设备也可以开省电模式，解决你最在意的发热问题。

你可以说你对高刷感知不强，但不能说为了改善用户体验而故意不上高刷。
去看看他吹捧 iPad MiniLED 的回答，这东西有更严重的发热问题，甚至显著影响续航，他会用同一套标准来评价吗？不会，只要苹果选择了，那就没有问题。
再往前几年，TouchBar 呢？

不同人有不同的需求，所以观点也不一样，这没问题。
问题在于同一个人的标准不能这么灵活。
苹果这么做，全是优点，为用户体验着想，缺点不值一提。
而其他公司选择的做法，先把好处忽略了，把交给用户的选择权也忽略了，某方面的缺点单独拎出来，大书特书，还要贬低购买这些产品的消费者，原因仅仅只是因为苹果没有这么做。

苹果产品的体验确实挺好的，但并不是因为价位低的产品系列选择 60Hz 刷新率，所以体验好。
这种做法只是为了引导消费者去选购更高价位的产品，iPad Air 用上了高刷，iPad Pro 的销量起码打个对折。
不少人真的是为了高刷才加钱买 Pro ，比如我。

这种做法以前就有，当年苹果手机存储容量，总会缺少一个看起来最划算的选项：16GB 的下一个选项是 64GB ，32GB 的下一个选项是 128GB 。
怎么洗呢？说 32GB 增加耗电，你还用不着，16GB 对很多人来说够用，体验更好。消费者更在乎的是性能而不是存储容量。其他品牌没有 32GB 这个选项，消费者就不买，被迫提供 32GB 可选。

120Hz 刷新率带来的发热他都不能接受，苹果 MiniLED 的发热他却能接受

小米五合一扩展坞，完美满足需求

@aflow 其实 mac 上有类似的功能，不过藏得比较深
在设置-辅助功能-指针控制-触控板选项-拖移样式里，选“三指拖移”
然后就可以把三个手指放在触摸板上拖拽了，不用按下去

虽然里面有“使用拖移锁定”，但 mac 的拖移锁定用起来其实还挺麻烦，因为解除锁定需要再双击一次

@zj9495 当前手机上能用的标准 PD 协议充电功率上限就是 27W ，苹果也是……
我用的小米，私有协议能到 67W ，标准 PD 协议的充电器也能达到 27W ，实际上并没有劣势。只是使用私有协议时有优势。
私有协议在物理层面多用了几根线来供电，标准协议就不能这样了。

@zj9495 联想笔记本确实有一样的毛病，我之前那台联想小新就有。不过这玩意是联想的低端轻薄本，不知道高端产品的表现是什么样的

我觉得，电源管理这方面，笔记本大厂可能比不过手机大厂（苹果也算）

@xFrye 不行，10 年前 Mac 没有压感触摸板，现在的 Windows 笔记本有部分型号搭载了这玩意……

这是由笔记本上的 EC 芯片控制的，每个厂商的策略都不太一样，小厂的产品往往会有这方面的 bug……

很多软件公司自己开发的界面库，或者像 Qt 那样老的界面库，对 Windows 触摸板的支持不是很好
不过随着 Electron 应用越来越多，这个问题越来越不明显了

录像有优势，这一点是没有争议的

@dddd1919 iOS 会限制单个 APP 可以使用的最大内存容量，可以加大内存而不放开限制

@xuan_lengyue 买 N 卡的人大多都喷，“刀法”这个词本来就是 NVIDIA 用户先说的。原本买低端显卡超频可以提升到下一个档位的性能，后来超冒烟都做不到了。
同样还有“按帧收费”的说法。

@sq125 然而苹果自己不生产内存，镁光也没有给苹果打 6.7 折，实际上你花了 i9 的钱却买了 i5

@Mitt 以前的公交车上都没有刷 NFC 的设备，当年小米 5 发布的时候，小米把之前小米 4 拿掉的 NFC 又加回来了，因为雷军找公交公司谈了合作，能用手机刷公交卡了……
小米 5 就是国内最早可以刷公交的手机，而同期的 iPhone NFC 只能用于 Apple Pay 。