@ulosggs

8 Gen 1 不行，但 21:9 是好文明。

浏览网页显示更多内容
+
看电影大面积全屏无黑边
+
可以一边上半部分 16:9 横屏看视频一边下半 16:9 竖屏刷网页打字

习惯之后会觉得其他手机显示的内容不够多

前几天工厂的工人还大规模表达了不满。估计产能恢复正常还要有一段时间了吧。

是这样的。索尼 Xperia 也很早就有这样的功能，电池寿命下降确实要慢不少。

现在很多数字播放器的 HiRes 音源音质都比 CD 高不少，现代的硬件规格也很高。CD 随身听不是一个好的选择。
如果只求 CD 音质，普通的音乐播放器播放无损音源绰绰有余。如果追求更高音质，也应该选择支持 HiRes 的数字播放器。
索尼两三千级别的 Walkman ，或其他品牌更便宜的产品，都能满足需求。
如果是因为有很多 CD 光碟才需要 CD 播放器，建议将这些光碟转录为无损音频格式，然后用数字播放器播放，而不是直接用 CD 播放器。

看你需求。如果不喜欢系统内置广告，又对画质，尤其是游戏模式的反应速度等有追求，索尼是比较好的选择之一。PS5 和索尼的 Barvia 电视机也有独有的显示效果优化。

索尼 Xperia 1 II 或 Xperia 1 III

完美符合所有要求，还有高水准的屏幕和相机系统。

@crokily 还有可能是楼下。曾经遇到过不明来源噪音，找了楼上所有层，最后发现是底楼在家跳绳…
很多房子的隔音做得不好，噪音不见得是楼上。住顶楼也会被楼下几层的动静打扰。

隔音耳塞 - 成本低，不舒适，效果有限
降噪耳塞（如 Bose Sleepbuds ） - 成本稍高，效果有限，是否舒适有效差别因人而异
改造自家装修 - 成本较高，效果依然有限
和邻居友好交流 - 成本低，是否有效，效果是否长期，视邻居而定
居委 /物业 /报警 - 成本稍高，是否有效，效果是否长期，视邻居而定
相互吵闹 - 成本稍高，是否有效，效果是否长期，视邻居而定，可能引起邻里冲突甚至暴力纠纷
搬家 - 成本较高，可以彻底解决当前问题，直到再次遇到吵闹的邻居

如果喜欢玩游戏或追剧，一整年在大电视上体验的价值，还是远高于半天搬家的麻烦的。
我身边也有不少人因为担心搬家麻烦而不买大件，委屈自己生活质量，个人感觉得不偿失。

@nicevar 不是啊，背投的主要优势是可以较低成本做大尺寸，然后响应速度快，按理说不该有很多人和你吹背投画质高。
而且，我可能记不清了，当年 CRT 的高端产品好像很多也都是日厂的吧。不是很懂你遇到的那些人吹背投是为了什么…

@nicevar 不是，背投就是因为液晶不成熟才作为低成本大尺寸电视机的技术投入市场的嘛。先不说液晶电视后来也是日本厂商在推，这里说 2000 年左右日本搞的背投效果不如后来的液晶，感觉不能说明什么。

@Conty 身边统计学，至少嘴上抱怨时间都被占据没有了自己的生活的人，还是挺多的。但抱怨是一码事，实际行动又是一码事。

楼主这贴里的情绪很难得到所有人的共鸣。每个人的生活环境和成长经历不同。有些人会觉得和父母在一起的时光是最快乐的，也有些人并不这么认为。可能环境互换，人的想法也会完全改变。并不那么觉得快乐，也是为什么楼主通过发帖来释放情绪的原因吧。

相互理解，求同存异，新年快乐。

@ryd994 什么，还有内网商店…

追求等宽的话，索尼 Xperia 1 III 几乎是等宽的 （ doge

@qwertasdf

感谢回复了那么长，我可以感受到你的认真和真诚。你说的内容逻辑完整，让我了解了更多你的想法和见解。我不是主张要追求绝对的公平，前些天说的，更多也是因为看到了很多体制外的落差，觉得一个更好的世界，这种落差是可以更小的。其实这个问题不是你来解决，而更应该由体制的设计者吧。假如他们愿意的话。

鉴于我前面已经把我的基本感想都表达完了，没有新的内容，所以不再更多展开长篇大论，给你点了感谢。

@qwertasdf 我想了几天才决定回复你。

你的主楼写得很真诚，对我前面的回复也很认真，我其实觉得你是个可以好好说话讨论的人。我想说说自己的想法，又担心搞得火药味很浓。但是，我还是感觉你的解释里有一些明显不太合理的地方，于是回复。

我同意公务员提供服务，需要有与之相符的报酬，但如果没有市场机制调节，如何证明现在的报酬是合理的呢？你这里提到的待遇也许有你们当地社会平均收入 3 倍，中位数也许是 4 倍。这份工作需要的技术能力、工作强度，和得到的报酬和福利待遇和稳定性，真的是匹配的吗？社会上其他行业因为各种各样的原因，以远高于公务员的工作强度却得到少得多的回报，是因为他们的劳动不如公务员有价值吗。同样的工作内容如果在私企，还能得到这个价的报酬吗？

上面这些反驳可能会让你听了不舒服，但我并非想要攻击你。我只是有时候觉得，有一部分行业和职业应该意识到自己是被一种缺少市场竞争的机制保护着，得到了其他行业可能永远得不到的优待。进入这些行业可能门槛很高，可能百里择一，可能确实吸纳了可以通过考试的高学历的人才，甚至可能确实这种机制最终可以提高全社会能得到的服务质量。但如果我处于这样的环境，我会感受到自己的幸运，知道自己受到了在体系外很难得到的优待。所为上岸，不就是因为默认体系外水深吗。

最后还是希望与你共勉，抛开薪酬福利，如果每个公务员可以认真做好自己的事情，这种非市场机制的保护最终的效果大概应该也能是正面的吧。