1
jtsai 2023-11-27 14:11:47 +08:00
认为程序员都穿格子衬衫?
|
2
tsja 2023-11-27 14:55:14 +08:00 2
前端圈[笑]
|
3
littlewing 2023-11-27 14:57:17 +08:00 5
相信靠技术能改变世界
|
5
lscexpress 2023-11-27 15:06:20 +08:00 6
@littlewing 相信技术越好工资越高。
|
6
showonder 2023-11-27 15:32:24 +08:00
在很多非程序员看来,程序员这个群体一直有种学生气。。。。
|
7
javaisthebest 2023-11-27 15:58:31 +08:00 3
restful 标准。。
真学生气 |
8
sunamask 2023-11-27 16:30:57 +08:00 9
- 都能解决问题的前提下,倾向更新更 fancy 但成本可能更高的技术,而非即拿即用的旧有手段。
- 希望手上的工作应该被投入更多资源来做到更好。 - 认为“更好”的代码/产品理应被用户和市场接受,换来更高的收益。 - 过度开发,为不存在的未来投入精力和时间。 - 对就上述几点提出反对意见的老鸟进行人身而非就事论事的批评,认为他们技术落后,思想陈腐。 嘛,人都年轻过的,错误大家都犯过。珍惜还能犯错的时候,毕竟年轻人可以成长,但老家伙们已经回不去了…… |
10
anzu 2023-11-27 16:50:04 +08:00 2
过早优化,过度优化,轻视测试、文档。总的来说比较喜欢个人表现,对于有助于团队合作的东西不太重视。
|
12
sunamask 2023-11-27 17:12:31 +08:00
@milzero 是,上进一点的总会一路学过来的。对了,“放过得过且过的那些”是我今年的收获之一,感觉自己又成熟了一点点嘿嘿。
|
13
helionzzz 2023-11-27 17:14:27 +08:00 14
以为自己掌握着什么大多数人不知道的东西而沾沾自喜,有理工科的行事风格但是极度缺乏社科类的思考深度,很容易出现“众人皆醉我独醒”的错觉,把理工科的非对即错的那一套盲目的套在不属于理工科的领域上。
|
14
hakr 2023-11-27 17:27:51 +08:00
@littlewing #3 理论上来说没什么问题, 现实嘛..........
|
15
zzzzzzggggggg 2023-11-27 17:30:34 +08:00 1
最典型的就是对商业和用户缺乏了解,认为只要技术好做出来的东西就有很多人用就能赚钱
|
16
Dogtler 2023-11-27 17:30:59 +08:00
@helionzzz 太真实了,本人就是这样 这样很容易陷入团队里的黑羊孤立。其实在产品眼里,掌握的东西不能变现 基本也为零 --程序和产品之间互相心照不宣的鄙视。
|
18
takato 2023-11-27 17:53:00 +08:00 1
我挺喜欢这类群体的,没有这类群体我们要多处理多少“破事”。
|
19
lzgshsj 2023-11-27 19:25:21 +08:00
喜欢背双肩包(
|
20
chenliangngng 2023-11-27 19:51:40 +08:00
喜欢讲规范
总是谈新技术 过度封装 强行 MVC 或其他 优化而非重构 注释太多 造过多轮子 复制粘贴 不复制粘贴而是在很深的地方加就用一次的属性 |
21
malagebidi 2023-11-27 19:57:02 +08:00
该使用情绪表达的时候却用了逻辑思维。
|
23
allpass2023 2023-11-27 21:24:38 +08:00
介意别人的想法,比如 OP 问的这个问题。
|
24
darkengine 2023-11-27 21:45:53 +08:00 1
"我们项目怎么不用这个新技术, 那个新技术?"
|
25
kdd0063 2023-11-27 22:33:05 +08:00
- 怼天怼地,觉得不懂技术的都是傻叉
- 无法理解和接受绝大部分技术是绕着业务转的 - 觉得自己是单纯因为技术好所以被付钱 - 看不起貌似简单的技术产品也能挣钱,从来不会去分析背后的商务和人性需求 - 除了技术的一亩三分地一概不关心,导致很难从挖掘,分析,售前,技术实现到售后理解一个完整的商业运作链条 |
26
OWLS 2023-11-28 03:46:48 +08:00
学生气挺好的,显年轻。
老气横秋的容易被优化。 |
27
wocao666 2023-11-28 08:59:44 +08:00
@anzu 我经历过两家公司,第一家是真的烂,文档可以说是应付交付而乱写的;第二家还好点,有些文档看得出需求是稍微上点心的
|
28
me1onsoda 2023-11-28 09:01:10 +08:00
较真
|
29
debuggerx 2023-11-28 09:05:07 +08:00
“为了编程”买游戏本
|
30
wocao666 2023-11-28 09:06:26 +08:00
@sunamask 1 、2 、4 、5 我自己都有点,不过慢慢接触得多人和事都看开了
并不是技术决定一切,只不过身为程序员,“技术”能很大程度地决定自己的下限到哪,技术越好完成需求的效率越高,在市场上能赚更多的钱 第二个就是出来工作有的人就是想混,有的人就比较上进,不能把自己的标准套到别人身上去,这是一种不尊重他人的行为 |
32
encro 2023-11-28 09:32:29 +08:00 3
@anzu
@sunamask 但是,这也是最后聪明的程序员拿高工资,只会 crud 的拿普通工资的原因啊。 - 都能解决问题的前提下,倾向更新更 fancy 但成本可能更高的技术,而非即拿即用的旧有手段。 利用公司资源搞创新,一旦得到突破就能吃到技术红利。 - 希望手上的工作应该被投入更多资源来做到更好。 最好是给安排几个强点的队友,加快项目周期,早日盈利。 - 认为“更好”的代码/产品理应被用户和市场接受,换来更高的收益。 稳定的代码和架构,才有时间满足日益变化的市场需求。 - 过度开发,为不存在的未来投入精力和时间。 只要是主要突破点,就不存在过度开发 所以,这都是战略决策问题,没有给出好的方向和引导,导致程序员做无用功,是管理问题,不是程序员问题。 |
33
sunamask 2023-11-28 09:42:02 +08:00
@wocao666 没错没错,所以我还在努力学习。你说的不尊重他人我也能理解,如果我能做到在经常被混子拖后腿和泼脏水的前提下还能“尊重他人”就更好了。
|
34
byaiu 2023-11-28 09:42:02 +08:00
list/emacs/haskell/ocaml/latex/archlinux/xorg/wayland/fontconfig/postscript/etc..
都是学生时代好奇玩过的,然而工作后完全用不到的 |
35
tyzandhr 2023-11-28 10:00:24 +08:00 via Android
我反而觉得程序员缺乏学生气。至少国内的技术界只有工具理性,没有价值理性。连不作恶的口号都不愿意喊喊
|
36
encro 2023-11-28 11:32:52 +08:00
@tyzandhr
国内读物太少了,现在孩子缺乏勇气,要多看看哈利波特和一些国外科幻。。。个人英雄主义不是坏事。。。 我觉得学生气不可怕,可怕的是家长气。 什么都想管,又管不好,压根没有学过科学有效的管理方式。 我认为现在大部分企业的问题在于管理和战略,导致产品没有竞争力,好的项目会自然推着所有人前进。 |
37
tzlovezaq 2023-11-28 11:46:14 +08:00
@encro 你这个说法我可太有感触了,我们领导是个女领导,身居副总,管理两个部门的人员,依然对每个项目的核心算法指手画脚,项目遇到问题,亲自盯防,技术通宵解决,最后她会说一句:没我盯着你们能这么快解决吗?
典型的中国式家长管理模式。只罚不奖,对于处罚,公司不存在的制度,只要她不高兴,什么绩效、工资制度?直接扣。 越级管理,身为副总直接对产品、项目经理直接管理,部门经理形同虚设。 见谁喷谁,对错无所谓,必须得听她的。 学生气不可怕,我觉得这种强悍的大家长习性才是最可怕的,准备溜了。 ……一不小心说多了,见谅。 |
39
zhiyu1998 2023-11-28 13:31:26 +08:00
看到之前大佬提出的:“过度开发,为不存在的未来投入精力和时间。” 我深有感触
当时在实习的时候就是想用布隆过滤器来解决穿透,但是我导师跟我说直接把没有的数据打成 0 放在 Redis 里就行,这样后期维护的成本会低。 |
41
GeekGao 2023-11-28 15:20:31 +08:00
不给领导让作座、吃饭先动筷子,算不算?
|
43
gzhjj 2023-11-28 15:37:04 +08:00
程序员领域最常见的学生气就是沉浸于自己的技术领域,把专心钻研技术当成是自己的舒适圈,一如学生时期只专注自己的学业一样。
|
44
walkeronway 2023-11-28 17:37:00 +08:00
不知道测试人员在不在讨论范围,刚毕业那会儿很执着于催开发改 bug ,然后会纠结一些细枝末节的场景和问题,总觉得带点 bug 上线天就要塌了。
现在看淡了,有 bug 就提单,开发不想改就跟产品说下,产品也觉得无所谓那我也无所谓,细枝末节的问题,上了就上了,项目都连轴转了,改这些东西简直是浪费时间浪费人力成本,更何况我们都是内部项目... 项目开发是要讲效益成本比例的 |