这是一个创建于 701 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
传送门
TL;DR
- 退烧药很多，对乙酰氨基酚、布洛芬副作用最小，也很便宜，建议常备。其他药物必要性不高
- 盐水洗鼻可以显著降低症状持续时间与程度（-5 天），也可以降低 88%住院+死亡率
- 根据以往论文，43.7%的人是无症状（这里的定义是感染了也未觉察）感染者，但 BA5/BF7 等毒株强度较高
- mRNA 的疫苗效果比灭活疫苗效果好非常多，但是仍然无法避免 XQ.1.1/XBB 的免疫逃逸
- 病毒载量很高，物理隔离要求很严格，执行起来比较困难，被感染是大概率事件
- 有论文结论是二次感染导致的全因死亡率相对+117%，但很可能有统计偏差，结论存疑
- 疫情三年，已经有不少药物（老药新用），其中有一部分比较安全，如果想要避免感染、降低症状，考虑在充分研究基础下尝试
- Paxlovid 只对可能重症病人（一般 65 岁+）在感染前五天有效，不符合指征就没有服用必要
前两天🐑了，顺便写了下新冠 survey 。在技术社群、朋友圈分享了下，应建议开源了。
 |
1
hello2090 2022-12-30 07:20:02 +08:00
|
|
2
hello2090 2022-12-30 07:20:30 +08:00
所以世卫说 用生理盐水清洗鼻子不能预防 COVID-19 是错的？
|
 |
4
AugOmin 2022-12-30 11:01:49 +08:00
三针辉瑞预防率 77%，怎么看都有点不靠谱呢，都快和流感疫苗差不多了
|
 |
5
cholerae 2022-12-30 13:26:39 +08:00
生理盐水洗鼻子能降低 88% 住院加死亡率，听起来感觉有点离谱。点进去看了下两篇论文，两个论文的实验参与人数都不到百人，感觉不是很敢信。要知道目前最有效的药物 paxlovid 在实验里面也只能拉到 89% 的住院+死亡率降低，在真实世界的长期追踪调查里效果还要更低，如果洗个鼻子就能达到相似的效果，早就全球推广了。
|
 |
6
l1ve 2022-12-30 14:10:21 +08:00
有句话很有趣，如果 XX 有用，白宫会真的给中国吗？
|
 |
7
jearbilove 2022-12-30 14:54:13 +08:00
43.7%这个数据绝对不靠谱，我身边阳的我就没见过一个完全无症状的
|
 |
8
zhady009 2022-12-30 15:10:42 +08:00 via iPhone
这种病毒平时吃好喝好睡好就行了 免疫系统才是最强的抗病毒武器打磨好就行
|
 |
9
alexapollo OP @cholerae 对。我看了一系列论文，最主要就是数据太少，所以也有一些 concern 。洗鼻本身没有利益群体的大力推动，所以很难有大规模实验
|
|
10
alexapollo OP @hello2090 不能预防，但是可以极大的降低症状强度，进而降低住院率和死亡率
|
|
11
alexapollo OP @AugOmin 有社论说港大这篇论文是美化科兴的 lol
|
|
12
alexapollo OP @jearbilove 同感。我也很疑惑究竟是什么带来的这么悬殊的数据差异。包括上海方舱期间的无症状率和现在也完全不同。目前来看，最可能的点就是气温 —— 在较低气温，病毒可以存续~7 天，并且基本不降低病毒载量；但较高气温病毒载量降低的非常快。
|
Select Language