这是一个创建于 1520 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
先别考虑能耗，随便发挥，A 系列往往需要顾忌能耗，性能会有所限制；
单纯从晶体管角度来看
1 、A14 Bionic 可能每个包含多达 150 亿个晶体管；
2 、i9-9880H 只会 X2 吧；
2 块芯片都都包括 GPU，intel 的因为外设在南桥，这块功能的晶体管还少点；
抛开 X86 和 ARM 的指令效能，以及 X86 为兼容做的妥协，怎么也不会被 A14 追上啊
单纯从晶体管角度来看
1 、A14 Bionic 可能每个包含多达 150 亿个晶体管；
2 、i9-9880H 只会 X2 吧；
2 块芯片都都包括 GPU，intel 的因为外设在南桥，这块功能的晶体管还少点；
抛开 X86 和 ARM 的指令效能，以及 X86 为兼容做的妥协，怎么也不会被 A14 追上啊
 |
1
forgottencoast 2020-10-05 09:29:12 +08:00
你这是推测，还是测评结果？
|
 |
2
shutongxinq 2020-10-05 09:32:17 +08:00 via iPhone
A 系列芯片的核心就是个 juggernaut，3.0G 的 A14 单核已经战平 4.8G tigerlake，功耗只要 1/4 。A14x 和 i9-9880H 相当很奇怪吗？
|
 |
3
TypeError 2020-10-05 09:39:11 +08:00 via Android
我就好奇所谓 ARM Mac 实际软件 benchmark 了
之前看开发机不怎么样啊 |
 |
4
Cavolo 2020-10-05 09:44:33 +08:00 via iPhone
原文都写了是推测
|
 |
5
reus 2020-10-05 09:47:31 +08:00
https://wccftech.com/a14x-bionic-performance-equal-to-8-core-16-inch-macbook-pro/
According to These Numbers, the A14X Bionic Is Said to Be Equal in Performance to a 16-inch MacBook Pro Running an Intel Core i9-9980HK 5nm 的处理器，和 14nm 的比，有啥好比的，制程都差了两代了，单靠制程红利都应该超过 |
 |
6
wanguorui123 2020-10-05 09:52:17 +08:00
苹果堆晶体管，性能提升正常操作
|
 |
7
typetraits 2020-10-05 09:58:00 +08:00  1
我在鲲鹏 920 上用-j16 编译 LLVM，耗时比 i9-9880H 还短一点
ARM 现在和 x86 差距也没有那么大，所以这个数据我相信 |
 |
8
laminux29 2020-10-05 10:35:47 +08:00
笔记本 CPU 有啥好比的...
|
 |
9
FS1P7dJz 2020-10-05 10:48:03 +08:00 2
@typetraits 你这个数据恰恰说明差距还挺大啊...或者鲲鹏 920 差距还挺大
鲲鹏 920 最低 32C 起步,9880H 才 8C16T 一个是服务器级别没有功耗散热限制 一个是移动 U,受限于功耗散热 |
|
10
FS1P7dJz 2020-10-05 10:49:38 +08:00
哦,没注意用了-j16,不过还是得考虑原生和超线程区别
|
 |
11
hjc4869 2020-10-05 10:54:30 +08:00
9880H 用的是 2015 年的老架构，现在是 2020 年，摩尔定律晶体管密度都迭代三四次了……
|
|
12
hjc4869 2020-10-05 10:58:25 +08:00
@typetraits 跟鲲鹏 920 对应的 x86 cpu 是 EPYC 7742 这种，你比错东西了……
|
|
14
hjc4869 2020-10-05 12:06:53 +08:00 via Android
@holulu 我知道鲲鹏有桌面版，那也应该跟同一年的微架构，规模和功耗相近的 7nm x86 cpu 比，比如 3100，3300X，3600，3700X 之类的。
楼上的 16 核鲲鹏应该是从 64 核服务器 cpu 上切下来的虚拟机。 |
 |
15
azh7138m 2020-10-05 13:46:19 +08:00
arm Mac mini 不是很多人都到了吗...实际生产力表现不也就那样子吗?
和 i U 比编译速度是为啥, Ryzen 不是碾压的吗 3700X 晶体管规模 39 亿(核心) + 20 亿(IO) 如果要同等规模做对比,估计得掏出县城撕裂者 不过 intel 确实惨,能效被 AMD 锤完又被 arm 锤( |
 |
16
felixcode 2020-10-05 14:36:52 +08:00
苹果轻轻松松就吊打 x86 平台了，EPYC 在瑟瑟发抖。
|
 |
17
20015jjw 2020-10-05 15:56:57 +08:00 via Android
楼上真的没考虑到搭载 a14x 设备的续航和散热和重量吗？
|
|
18
felixcode 2020-10-05 16:00:54 +08:00
补加狗头;)
|
 |
19
LXGMAX 2020-10-05 16:11:45 +08:00
晋太元中，武陵人钓鱼为业
|
 |
20
CrazyMoon 2020-10-05 16:12:06 +08:00
intel 渣渣
|
 |
21
murmur 2020-10-05 17:00:22 +08:00 via Android
11 代笔记本 u 评测出来了，中正评测喷惨了，amd 得继续 yes
|
 |
22
RockOrRoll 2020-10-05 17:08:03 +08:00 via Android
@azh7138m 李云龙点赞
|
 |
23
mikeven 2020-10-05 19:36:21 +08:00
目前 SPEC2006 跑分都已经表明 ARM 已经要掐死 x86 了，我看很多人还是活在 x86 一统天下的梦里
|
 |
25
feather12315 2020-10-05 22:26:05 +08:00 via Android
@mikeven #23 赶紧买个 mac arm 版享受暴打 x86 的快感
|
 |
26
deorth 2020-10-05 22:33:34 +08:00
听说 cortex-x1 IPC 能打平各种 lake，我希望是真的。ARM 普及桌面还差生态了，赶紧把 wintel 联盟干死
|
 |
28
wusheng0 2020-10-06 01:35:10 +08:00 via Android
@typetraits
交叉编译吗 |
 |
29
minami 2020-10-06 13:14:10 +08:00
性能可不能只看计算速度，按以往经验，ARM 的内存性能一直都不如 x86
|
Select Language