V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
gjc9620
V2EX  ›  宽带症候群

[萌新] 请问千兆网口与 1300Mbps wifi 哪个快

  •  
  •   gjc9620 · 2020-04-05 21:56:48 +08:00 · 5964 次点击
    这是一个创建于 1700 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

    如题最近在看路由器 顺便科普了一下 千兆网口的上限是多少呢 是 1000Mbps 么? 那么现在 wifi 是不是已经比网线快了呢? 我看小米还有 1700Mbps 的...

    24 条回复    2020-04-08 17:00:50 +08:00
    hlz0812
        1
    hlz0812  
       2020-04-05 22:10:48 +08:00 via Android
    千兆网口快,wifi 你按 65%达标率算差不多,而且终端提速一般不靠 3*3MIMO,wifi6 是更合适的方式
    keith1126
        2
    keith1126  
       2020-04-05 22:14:32 +08:00
    无线不太可能会比有线快,这是物理规律决定的
    Rocinante
        3
    Rocinante  
       2020-04-05 22:14:36 +08:00
    1300 Mbps 的 WiFi 应该是 433 Mbps (2.4GHz) + 867 Mbps (5GHz),所以应该是千兆有线更快。
    longsays
        4
    longsays  
       2020-04-05 22:22:00 +08:00 via Android   ❤️ 1
    实测协商速度 866Mbps,实际只有 500Mbps 左右,千兆网线可以跑满速,而且延迟更低
    jjxtrotter
        5
    jjxtrotter  
       2020-04-05 22:22:10 +08:00 via iPhone
    千兆有线更快,不仅快而且延迟低,稳定性强
    ys0290
        6
    ys0290  
       2020-04-05 22:26:38 +08:00 via iPhone
    即便是真千兆无线,也是有线快
    cooldoubi
        7
    cooldoubi  
       2020-04-05 22:27:04 +08:00
    有条件有线,图方便 WiFi,有线稳定快速,WiFi 速率同时受到信号和连接设备数量影响,相较有线不稳定,速率可以参考 谷歌搜索 "不同的 Wi-Fi 协议和数据速率 - 英特尔"
    hcocoa
        8
    hcocoa  
       2020-04-05 22:43:30 +08:00
    无线的速度是有限的,有线的速度是无限的
    lovexiaofan12312
        9
    lovexiaofan12312  
       2020-04-05 23:21:29 +08:00 via iPhone
    当然选择有线了,不论什么 wifi 可能在传输过程中会有一定的阻碍和损耗的
    Oosl
        10
    Oosl  
       2020-04-05 23:51:31 +08:00 via Android
    @keith1126 也得看相应规格
    moult
        11
    moult  
       2020-04-06 00:01:59 +08:00
    大部分情况下,千兆网口的设备,就算用 5E 的线来传输,都比你无线来得快,来的稳定。
    datocp
        12
    datocp  
       2020-04-06 00:17:30 +08:00 via Android
    已经有 2.5G 的 wifi6,没记错的话轻松 200MB/s
    Tink
        13
    Tink  
       2020-04-06 00:20:35 +08:00 via iPhone
    50%左右
    Heiban
        14
    Heiban  
       2020-04-06 00:22:15 +08:00 via iPhone
    而且 Wi-Fi 的抗干扰性比有线差太多
    dingdangnao
        15
    dingdangnao  
       2020-04-06 01:03:16 +08:00
    我一直觉得 无线再怎么快也快不过有线😂
    longsays
        16
    longsays  
       2020-04-06 01:06:37 +08:00 via Android
    @datocp 万兆有线要比 WIFI6 更容易自建和稳定吧,而且速度更快
    also24
        17
    also24  
       2020-04-06 01:31:03 +08:00
    @Rocinante #3
    你搞混了东西:
    3 天线 2.4G 11N 每根天线 150,加起来是 450
    3 天线 5G 11AC 每根天线 433,加起来是 1300
    jim9606
        18
    jim9606  
       2020-04-06 05:47:17 +08:00
    路由器宣传的那个很大的速率通常是空中接口理论最大总带宽,并不意味着单个终端的无线接入速度能达到这个值

    例如按 @also24 这样的空口配置,单终端最大接入带宽是 使用 WiFi 5 3x3 MIMO 80MHz 的网卡接入,理论最大接入速率为 433.3*3=1300Mbps,但要是你的终端网卡规格只有 WiFi 4 2x2 MIMO 40MHz 的话,理论最大接入速率就只有 75*2=150Mbps 了。

    @hlz0812 说的 65%是理论与实际的差距的经验数值,毕竟你也不是在理想环境中

    不过你说的无线比有线快是有可能的,所以你会看到有些奇葩产品明明有 WiFi 5 2x2 MIMO 却还给百兆网口的
    hlz0812
        19
    hlz0812  
       2020-04-06 12:25:31 +08:00 via Android
    @jim9606 我测过,信号非常好也就 65%,比如协商速率 72 的手机跑 46-50,协商速率 150 跑 100 不到
    jiangyang123
        20
    jiangyang123  
       2020-04-06 18:53:43 +08:00
    wifi6 至少可以做到比千 m 有线快,不过稳定性抗干扰性肯定要差
    cdh1075
        21
    cdh1075  
       2020-04-06 22:31:52 +08:00 via Android
    1300 兆 wifi 是指 450 兆 2.4g 和 867 兆 5.8g ,是宣传用的实际中你只能选一个,867 兆就算跑满也比不上 1000 兆
    skylancer
        22
    skylancer  
       2020-04-07 21:20:15 +08:00
    @also24 1 你忽略了 256QAM, 2 这样答并没必要...
    also24
        23
    also24  
       2020-04-07 21:35:27 +08:00
    @skylancer #22
    只是单纯和 3 楼说明下 5G 11ac 不能只考虑 2 天线的情况,5G 11ac 1300 的协商速率很常见了,并不都是 2.4+5 加出来的,3 楼的说法存在很大误解,可以看到你楼上的 21 楼也存在相同的误解。

    我觉得在这个场景下,可以不需要详细描述 256QAM 3*3 MIMO 80MHz 等细节要求,前面说 2.4G 的时候也没带上 64-QAM 嘛。

    当然,也感谢补充更多的技术细节~
    lcster
        24
    lcster  
       2020-04-08 17:00:50 +08:00
    但 k3 的 2t2r+433×2+80MHz+1024qam 可以跑 600+ MBPS
    关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   2619 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 23ms · UTC 07:07 · PVG 15:07 · LAX 23:07 · JFK 02:07
    Developed with CodeLauncher
    ♥ Do have faith in what you're doing.