有谁能解释一下 Libra 为啥需要用到区块链么？？

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

这是一个创建于 1988 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

看了一下白皮书，只有“ Libra Association ”可以发币和销毁币，然后这些币以一些不动产背书。那还需要区块链干啥呢？这个“ Libra Association ”本身就是一个中央组织啊。

libra

区块

背书

association

29 条回复 • 2019-06-25 11:44:04 +08:00

designer

2019-06-23 00:28:37 +08:00 via iPhone

他的白皮书都说了不是区块链，可能是 Q 币类型

Dillion

2019-06-23 00:33:16 +08:00

@designer 你确定？白皮书专门一节叫“ The Libra Blockchain ”

xiaozuo

2019-06-23 00:40:10 +08:00 via iPhone

用区块链证明自己没有偷偷增发，把 Libra 理解为类 USDT 的币就可以了。

lunafreya

2019-06-23 00:43:26 +08:00 via iPhone

证明自己没有超发，比如很多网络黑产都用 Q 币结算，这时候如果 tencent 大规模超发就会造成很多问题了.

Dillion

2019-06-23 00:45:54 +08:00

@xiaozuo 我想的是，既然即使用了区块链，发行权还是在“ Libra Association ”手上，而且 Libra 的发行都需要“ Libra Association ”进行审查，那既然有着一层审查了，已经能证明会按照规则来发行了。

而且，即使用了区块链，如果审查这一层出了问题，造假超发也完全可以。这个东西还是要建立在大家对“ Libra Association ”的信任之上。

rrfeng

2019-06-23 00:47:25 +08:00

区块链有很多功能，Libra 使用其中之一有什么不可以的？

Dillion

2019-06-23 00:48:22 +08:00

@rrfeng 我是想讨论必要性。

WinG

2019-06-23 00:49:06 +08:00

和其他链跨链呢？

leishi1313

2019-06-23 02:15:12 +08:00 via Android

因为链是公开的呀，每个人都可以看到发了多少销了多少，这个基金会也没有可能随意封人财产。然后区块链上可以实现智能合约，可以方便地实现一些需要三方见证的交易。采用区块链可以让转账收账方需要的信任减少很多，你想想现在国际转账还是论天才算的，就是需要人工审核，链上几秒就够了。

skenan

2019-06-23 03:57:47 +08:00 via iPhone

减少了信任成本

dlsflh

2019-06-23 07:39:40 +08:00 via Android

区块链要人挖吗？记账权在谁手里？我能不能把支付宝里的钱叫马比，和人民币一比一锚定？

md5

2019-06-23 08:28:17 +08:00 via iPhone

@dlsflh 锚定在美债，现在正愁卖不出去呢，世界币一发美国全球收割

bullfrog

2019-06-23 08:46:39 +08:00

数据库也可以公开啊，大概只是蹭热度

jfdnet

2019-06-23 10:01:52 +08:00

Libra Association 是一个委员会协调组织跟你所想表达的中央组织还是有很大差异的。

@md5 锚定一揽子货币

当然如果 Libra 如果成功了各大科技公司必然会各种抱团发币

Xs0ul

2019-06-23 10:04:26 +08:00

好奇没有挖矿的动力的话，算力从哪里来呢，只靠 Facebook 和参与的公司嘛

Dillion

2019-06-23 10:43:45 +08:00

@jfdnet 但它控制着发币和销毁，人们如何信任它发币的过程一定可信呢？那还是得建立在对它的信任上。

DevRoss

2019-06-23 11:57:01 +08:00 via Android

让我想到了黑客军团的 evil corp

lang1pal

2019-06-23 12:05:22 +08:00

@Xs0ul 现在虚拟币大致上分 pow 和 pos 两种 pow 模式是要挖矿的你可以去研究下

jfdnet

2019-06-23 12:50:22 +08:00

@Dillion 这不是区块链技术来提供基础的信任么。这不是这件事情的基础么？

Dillion

2019-06-23 12:59:51 +08:00 via iPhone

@jfdnet 区块链提供的信任是区块链这个技术背书的，没有任何中央机构背书。而显然 libra 里有一个这样的中央机构，它还控制着 libra 币的发行和销毁。这样大家的信任就不完全是建立在区块链上，而是需要信任这个中央机构。

leopku

2019-06-23 17:41:08 +08:00

至少记账那部分是依赖区块链的

话说当下，要开发一个记账系统，除了区块链还有啥选择？

jfdnet

2019-06-23 18:30:08 +08:00

@Dillion 那是你误解了。

Dillion

2019-06-23 21:01:40 +08:00

“ The Libra Association also serves as the entity through which the Libra Reserve is managed, and hence the stability and growth of the Libra economy are achieved. The association is the only party able to create (mint) and destroy (burn) Libra. Coins are only minted when authorized resellers have purchased those coins from the association with fiat assets to fully back the new coins. Coins are only burned when the authorized resellers sell Libra coin to the association in exchange for the underlying assets. Since authorized resellers will always be able to sell Libra coins to the reserve at a price equal to the value of the basket, the Libra Reserve acts as a “ buyer of last resort.” These activities of the association are governed and constrained by a Reserve Management Policy that can only be changed by a supermajority of the association members.”

@jfdnet 原话。我还是不明白。这个委员会即使是个联盟，它也是一种形式的中央组织。

Myoung

2019-06-24 11:11:27 +08:00

@jfdnet 你的理解是有误的。
@Dillion 的理解是赞同的。区块链只能解决信息传输过程中的篡改问题，不能解决信息采集环节的作假问题。Libra 协会相当于是个多中心，其实仍然存在作假问题的，尤其是发行和销毁还引入了授权经销商。
个人觉得使用区块链的关键在于，Libra 要做无国界的开放货币，转账和支付像发送文字一样简单，每个人都能参与进来，那么区块链就是个很好的解决方案。

jfdnet

2019-06-24 14:46:26 +08:00

@Dillion 与其说销毁不如说是回购。

你可以去查一查币安销毁原生代币 BNB 是怎么一回事情。白皮书里面用了“销毁”这个词也是只能书面直译可能理解上来就完全不是那个意思了。
并且与币安这种不断发行和销毁的 Tether 等抵押稳定币的交易所不同，Libra 协会根据其储备的需求变化做出响应，不大可能大规模销毁代币。

jfdnet

2019-06-24 14:48:01 +08:00

@Myoung 你白皮书都没看吧

Dillion

2019-06-24 18:14:00 +08:00

@jfdnet 那人们必须信赖这个组织的“发行”和“回购”过程，对吧？这个信任是区块链保证不了的。

jfdnet

2019-06-25 11:04:03 +08:00

@Dillion 你真够杠精的。要么你再去研究研究白皮书？或者爱咋咋滴吧。

Dillion

2019-06-25 11:44:04 +08:00 via iPhone

@jfdnet emmmm 我觉得我在讨论问题，因为确实疑惑，而且这个问题我发得到解答... ... 没有抬杠。无法解答，讲不出道理，还抬杠的人是你吧... ...