比较好奇比较大型的项目是如何协作的，我这一直在小公司呆着，也没见识过，有个能参观一下也不错啊，涨涨见识。
darktutu · 2019-01-30 09:34:11 +08:00 · 3398 次点击这是一个创建于 2136 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
 |
1
choury 2019-01-30 10:21:20 +08:00  1
你参观下 linux 或者 chromium 不就行了
|
 |
2
kidult 2019-01-30 10:22:16 +08:00
有啥好看的，项目经理和项目经理天天在撕逼呗
越是大的项目，效率越低 |
 |
3
westoy 2019-01-30 10:23:31 +08:00
《人月神话》
|
 |
4
webjin1 2019-01-30 10:25:50 +08:00 via Android
大型项目≠大公司
小型项目≠小公司 很多开源项目人家就没公司。 大公司我也没去过，但是上门送过一次东西去大型公司有幸见识到，比大型网吧都有大，工位特多。但是里面不吵都很安静。 |
 |
5
Greenm 2019-01-30 10:26:32 +08:00 5
https://github.com/rapid7/metasploit-framework 这个项目应该不算小了。
基本的项目协作流程就是代码全通过新开分支，Pull Request 提交，任何人可以 code review，有权限的人来负责合并。所有的改动都由 PR 来实现。 大体上就是这样，还有一些其他的，比如 CI 测试、代码规范、写 commit 的要求等等就属于比较细节的东西了。整体说来这个项目的流程非常规范合理，值得学习。 |
 |
6
xomix 2019-01-30 10:31:22 +08:00
我这几天才被领导教训过，因为我先写实体方法再写接口，他说如果我先写出来接口，那么调用方就可以开始利用依赖注入写代码了，我方法写完大家联调就行了，我感觉是还可以这样！！！
|
 |
7
yanaraika 2019-01-30 10:31:27 +08:00 via Android
就说 chromium 吧，基本操作是所有走 PR + Review + 高测试覆盖率 + 静态分析 /动态检查 /fuzzing 全家桶，当然最重要的是控制贡献者的水平与整体风格。chromium 能搞起来的根本原因是 Google 往里面砸了很多钱，能招到一流的工程师+提供软硬件支持
|
 |
8
loveCoding 2019-01-30 10:36:41 +08:00
一般是一个小需求开一个 feature 分支 ,从头做到尾,最后 code review 合并到主分支
|
 |
9
xiaoxinshiwo 2019-01-30 10:39:49 +08:00 3
项目大，撕逼和甩锅就多，天天发邮件抄送对方领导
 |
 |
10
meteor957 2019-01-30 10:42:10 +08:00
战略性收藏
|
 |
11
aitaii 2019-01-30 10:46:01 +08:00 1
@xiaoxinshiwo 抄送领导是精髓
|
 |
12
onec 2019-01-30 10:48:04 +08:00 via Android
靠吼
|
 |
13
markyun 2019-01-30 10:50:36 +08:00 1
我们前端多人协作，各自开发功能模块，会互相 review code，会提取公共组件。
之前使用 fork + pull requests 分支模式。 现在使用分支开发模式，大概分为这些； 上线主分支 master 开发主分支 develop 大功能块分支 feature bug 分支 fixbug 周期迭代版本 sprint 预发布分支 release |
|
14
markyun 2019-01-30 10:51:03 +08:00
我们前端多人协作，各自开发功能模块，会互相 review code，会提取公共组件。
之前使用 fork + pull requests 分支模式。 现在使用分支开发模式，大概分为这些； 上线主分支 master 开发主分支 develop 大功能块分支 feature bug 分支 fixbug 大概就这样~ |
 |
15
passerbytiny 2019-01-30 10:55:24 +08:00 via iPhone
前提，CMMI、ISO9001，或者二者都有。工程方法：已过时的瀑布式流程；兴起过一段的迭代（小瀑布式）流程；现行各种敏捷过程。
|
 |
16
darktutu OP |
 |
17
hymxm 2019-01-30 11:15:16 +08:00
@xiaoxinshiwo #9 哈哈哈 真实
|
 |
18
sighforever 2019-01-30 15:56:18 +08:00
@passerbytiny
我觉得现在都是基于短时间迭代的项目了，这些上古时代的软件工程没啥用 |
 |
19
jsq2627 2019-01-30 17:19:42 +08:00
@sighforever #18 需要保障一次交付质量的场景，例如外包、关键专业领域，没法敏捷迭代的
|
 |
21
ecloud 2019-01-31 02:47:12 +08:00 via iPhone
吵架，吵架，吵架
开会，开会，开会 跟开发吵，跟测试吵，跟 PM 吵，跟客户吵，最后是跟大老板吵 当年在 IBM 做 IVT，有种当联合国秘书长的赶脚。看谁都不顺眼，一轮测试下来开出十几个 PMR，心里总在怀疑我怎么跟一群猪做同事。 一封邮件 CC 十几个人，内容写得像审判书。各种前因后果，截图日志，引用某某对话，逻辑分析，推倒，假设。最后一段是判决，和诚恳的请求，请求大家以后能张点心，请求看邮件的人先认真读完审判书再回信狡辩。 我的测试环境一共由 13 台服务器组成，运行着八九个 IBM 自产软件，按照客户实际部署运行的方式设置，灌入由客户提供的“真实测试数据”，一轮测试完成下来需要一周，上 T 的数据。然后还需要一周的时间分析 log 来确定 defect 究竟由何引起。第三周发布一审判决，然后是各种上诉，推脱，喊冤，陷害。这个过程少则一周，多则论月。在经历过各种血雨腥风之后，发布终审判决和若干 PMR。然后等他们出补丁，没准儿是几个月后再进行下一轮了…… |
Select Language