这是一个创建于 3257 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
第 1 条附言 · 2015-12-29 10:39:11 +08:00
如 @iiduce 所说，不哗众取宠，整天八卦鸡汤的，我便知足了
 |
1
bengol 2015-12-29 09:45:18 +08:00 via Android
v2ex?
|
 |
2
sloppysop 2015-12-29 09:46:54 +08:00
澎湃？
|
 |
3
devz1984 2015-12-29 09:47:57 +08:00
应该是没有。
|
 |
4
yexm0 2015-12-29 09:49:08 +08:00 via Android
新华社
|
 |
5
tonghuashuai 2015-12-29 09:51:20 +08:00
至今没发现
|
 |
6
SoulSleep 2015-12-29 09:52:30 +08:00
根本没有
|
 |
7
xdeng 2015-12-29 09:53:04 +08:00
人民日报
|
 |
8
liangguan5 2015-12-29 10:02:20 +08:00 via iPhone
没人敢担保自己不这么做
|
 |
9
Pyromaniac 2015-12-29 10:03:18 +08:00
CCTV
|
 |
10
Andy1999 2015-12-29 10:04:36 +08:00 via iPhone  2
洋葱
|
 |
11
loratadine 2015-12-29 10:08:05 +08:00
想了想，官方喉舌除了屁股歪了点儿，作死弄个大新闻还真基本上没有。
当然要说春秋笔法的话，基本上家家中枪了。 |
 |
12
haiwen 2015-12-29 10:13:36 +08:00
为了搞个大新闻而做失实报道的，没仔细研究过。但是没做过失实报道，我认为，基本上没有。因为不能完全保证，此时此刻媒体获得的消息一定是最真实的。
|
 |
13
calon 2015-12-29 10:14:51 +08:00
相对而言财新好点
|
 |
14
iiduce 2015-12-29 10:18:55 +08:00
觉着能做到不哗众取宠，骗眼球骗流量就挺好了。
|
 |
15
islandzii 2015-12-29 10:19:30 +08:00
香港的端传媒。算国内么？
|
 |
16
gimp 2015-12-29 10:20:15 +08:00
null 它们总想搞个大新闻
|
 |
17
yeyeye 2015-12-29 10:24:19 +08:00
不搞大事情 谁看新闻啊！ 做那行也不容易啊
|
 |
18
YvesX 2015-12-29 10:28:18 +08:00
不需要失实啊，这年头还亩产十万斤，第二天就能被打脸。
片面的事实就行了。 全面客观自然很难，但至少尽量避免观点先行和恶意筛选吧。而他们连个样子都懒得做。 |
 |
19
jedicxl 2015-12-29 10:28:49 +08:00 via iPhone
@xdeng 人民日报多少次中医相关话题都是在睁眼说瞎话，能叫严谨？
让喉舌部门不失实，那就是让母猪上树 |
 |
20
DennyDai 2015-12-29 10:30:26 +08:00
Solidot
|
 |
21
imn1 2015-12-29 10:37:48 +08:00
故意和非故意失实是两码事
|
 |
22
shenmegui 2015-12-29 10:50:35 +08:00 via Android
@yeyeye 不容易并不能成为肆意造谣编造新闻获取流量的借口，照这样说，程序员也不容易，是不是就可以随便抄别人代码？生活不容易是不是就能去抢劫？
新闻之所以成为新闻，就是要尽可能保证其真实性和时效性，不然和段子小说有何区别？ |
 |
23
xuchkang171 2015-12-29 10:54:23 +08:00 via iPhone 2
端傳媒
|
 |
24
fising 2015-12-29 10:55:28 +08:00
没有。
|
 |
25
iVeego 2015-12-29 10:55:34 +08:00 via Android
端传媒，相对来说最好的媒体。
|
 |
26
baozijun 2015-12-29 10:58:00 +08:00
澎湃不错,还有就是学英语用的的 google news
|
 |
27
Phariel 2015-12-29 10:59:04 +08:00 via iPhone
楼上说澎湃的，我看了很久澎湃怎么感觉是一个总想搞个大新闻的主儿？
|
 |
28
hahastudio 2015-12-29 11:00:20 +08:00
只有不写新闻的媒体才不会写出失实报道
|
 |
29
testisitok 2015-12-29 11:01:15 +08:00 via Android
靠谱只是相对的。还别说，目前最靠谱的的确是 CCAV 和 RMRB
|
 |
30
watzds 2015-12-29 11:03:32 +08:00 via Android
财经杂志
|
 |
31
xupefei 2015-12-29 11:03:47 +08:00
从来没有不做失实报道的媒体，这一切都是屁股问题。
|
|
32
baozijun 2015-12-29 11:09:21 +08:00 5
想到了某乎上这个答案 https://www.zhihu.com/question/28739644
|
 |
33
Obelly 2015-12-29 11:12:34 +08:00
列表如下
1. |
 |
34
northisland 2015-12-29 11:15:07 +08:00
给我留下不错印象的出版物有
北京青年报 南方周末 南风窗 凤凰周刊 潇湘晨报 可惜上面大半已被“驯服”啦～想要严谨不妨去看商务印书馆的社科名著 |
 |
35
Plumes 2015-12-29 11:15:22 +08:00
其实如果不是追求时效性的话，三联生活周刊真的不错
|
 |
36
fyxerma 2015-12-29 11:16:41 +08:00
体育新闻
|
 |
37
nuansediao 2015-12-29 11:20:34 +08:00
别的都不说了，只是网易新闻很恶心。
|
 |
38
qian19876025 2015-12-29 11:20:51 +08:00
@DennyDai 明显是美分企业 当然别个母公司就是 哥伦比亚传媒 无话可说
|
 |
39
AirSc 2015-12-29 11:25:46 +08:00 via Android
基本上媒体这个行业不管在哪个国家也不会是完完全全的确认每一个细节的准确性吧，多多少少都有点儿戏剧性
|
 |
40
superleexpert 2015-12-29 11:31:28 +08:00
@nuansediao WY 搞的太接地气儿 哎，凤凰+0.1 =_=!
|
 |
41
wy315700 2015-12-29 11:44:23 +08:00
狗咬人，人吃狗肉不是新闻。
人咬狗，狗吃人肉才是新闻。 一场拳击赛，不是新闻，但是如果比赛双方，一个是中国人，一个是美国人。 那么，美国人打中国人拉，不转不是中国人。 这才是新闻。 |
 |
42
linescape 2015-12-29 11:45:49 +08:00
然而并没有
|
 |
43
dikcen 2015-12-29 11:51:37 +08:00
财新，敢说而且有后台，偏经济类的，胡舒立吵架后沉寂多了。
澎湃，最近很少看，觉得没刚出来时候那么单纯、有深度。 炎黄，不是很硬的后台，而且占风口浪尖上，多是回顾、评论类文章，社科类，算媒体但不是新闻媒体。 凤凰，现在觉得和二流传媒差不多了，客户端各种推送八卦。 南华，就是马云收购的那个，还算是严谨。我只看中文，据说英文版的影响力很大。 网易，态度现在差不多没了，新闻各种标题党，评论清一色的喷。 另外推荐订阅纽约时报的时效新闻，太快了。比如巴黎恐袭，比其他新闻社要早个 2 小时，比国内媒体至少早 3 小时。 |
 |
44
elmander 2015-12-29 11:51:42 +08:00
去学校图书馆听过课的应该知道参考消息的吧
|
 |
45
MrDream 2015-12-29 12:09:58 +08:00
南方周末
|
 |
47
Solerer 2015-12-29 12:13:27 +08:00 via Android
财新 参考 澎湃 新京报还行
|
 |
48
Sivan 2015-12-29 12:14:48 +08:00
Solidot 吧？
传统媒体没有，或许也不曾存在过。 |
 |
49
xufang 2015-12-29 12:15:35 +08:00 via Android
你国正能量，《 4000 点是牛市新起点》。
|
 |
50
wbsdty331 2015-12-29 12:19:48 +08:00
泡泡网 动态网 新唐人电视台
逃 |
|
51
qian19876025 2015-12-29 12:25:21 +08:00
@wbsdty331 额 看你这个还不如看 轮子日报 或者 看草榴 每日日报
|
 |
52
XianZaiZhuCe 2015-12-29 12:32:28 +08:00 via Android
没有。所以从来不看。
|
 |
53
tyhunter 2015-12-29 12:38:55 +08:00
手机里的新闻 App 删来删去就剩澎湃了....
|
 |
54
qq651438555 2015-12-29 12:41:23 +08:00
@Plumes 不是坐牢了一个？
|
 |
56
xmh51 2015-12-29 12:42:02 +08:00
@northisland 缝肛门也是被驯服的？ 国内还真没有一家主流媒体（最近两年）没有出过大错的。
|
 |
57
zts1993 2015-12-29 12:43:06 +08:00
“你们媒体啊，非常熟悉西方得那一套”
|
|
59
northisland 2015-12-29 12:49:57 +08:00
@xmh51 你城人真会玩
|
|
63
xmh51 2015-12-29 12:56:56 +08:00
推荐 微天下，南华早报， 澎湃，央视，人民日报，观察者网，看任何媒体时，自己多都多长个心眼，列出的全部出过新闻事实错误（南华不记得了）。
|
|
64
Plumes 2015-12-29 13:23:54 +08:00
@qq651438555 就写了几篇软文而已，不涉及实质内容
|
 |
65
PublicID 2015-12-29 13:38:14 +08:00
话说还有人记得天津吗？好像没看到后续
|
 |
66
xiaobubobo 2015-12-29 13:49:01 +08:00 via Android
新闻还得自己辨别着读，国外的媒体也分阵营，说真的，没有完全公正的媒体。
|
 |
67
crazycen 2015-12-29 13:49:46 +08:00 via iPhone
天津，哈哈，国外的媒体看来是对的！
|
 |
68
hahasong 2015-12-29 14:44:48 +08:00
路透社
|
|
69
yexm0 2015-12-29 14:46:46 +08:00 via Android
天津好像最近几月没收到什么消息了，现在都是深圳那边的新闻。
|
 |
70
Daddy 2015-12-29 16:41:53 +08:00
@northisland 北中？是说中青吧？ 中青以前还有冰点，但很快就收编了，然后就是南方系
|
 |
71
vajaja 2015-12-29 16:58:42 +08:00 via Android
结论是…没有
|
 |
72
nlimpid 2015-12-29 17:53:56 +08:00 via iPhone
好奇心日报
|
 |
73
ahillgian 2015-12-29 18:32:56 +08:00
国内媒体只是随便看看, 不相信任何一家.
|
 |
74
FrozenYogurtPuff 2015-12-29 18:38:59 +08:00
澎湃
|
 |
75
dartabe 2015-12-29 19:45:21 +08:00
国内么有什么严谨的媒体啊 自己国内国外多看看分析判断
|
 |
76
Biwood 2015-12-29 21:31:28 +08:00
国内的媒体没什么意思，一堆喉舌就不提了，南周、腾讯新闻、财经网属于改革派，但是不够稳重，像楼主说的喜欢搞大新闻。澎湃近几年风头很劲，但是听这个名字就有种不理性的感觉，基本上应该跟南方系差不多了。现在觉得比较能看是金融时报中文版，当然英文好的最好还是看英文版新闻，哪怕环球时报的英文版也比国内的新闻强。
|
 |
77
wzzyj8 2015-12-29 22:33:14 +08:00
天气预报算一个
如果非要追加，还有动物世界和正点报时。。。 |
 |
78
eccstartup 2015-12-29 23:22:48 +08:00
看看书吧
|
|
79
PublicID 2015-12-29 23:32:33 +08:00
电视台，电视台，电视台，重要的事情说三遍。
当然是！ 有自营电视台的媒体！ （凤凰卫视） |
|
80
PublicID 2015-12-29 23:33:53 +08:00
因为它要保证电视台上说的话，和网上写的话是基本一致的。所以这是一个隐性的 "校对" ，因此更靠谱
|
|
81
PublicID 2015-12-30 00:51:42 +08:00
我把媒体分类几类：
1. 全都是网站小编辑（采编的编） 1.1 内容编辑者 不靠谱 1.2 内容编辑者 靠谱 2. 有自己的记者（采编的采） 2.1 记者睁眼说瞎话 2.2 记者比较有素质 3. 除文字媒介外，有自己的媒体渠道（电台、电视台、网络上看的视频 ） 3.1 电视台比较大 3.2 电视台比较小 3.3 网站媒体比较多 3.4 网站媒体比较少 排列组合咯 1.1 +2.0 的例子是 主流网络门户媒体的时政新闻、观察者网 这种 。 作恶的成本最低 1.2 +2.0 的例子是 solidot 基本很边缘 2.1/2.2 + 3.1 的例子是 CCTV BBC CNN 凤凰卫视 CRI 这种。作恶的成本最大，因为很多人在盯着 2.1/2.2 + 3.2 的例子是 旅游卫视 汽车频道 这种 基本很边缘 2.1/2.2 + 3.3 的例子是 王自如 2.1/2.2 + 3.4 的例子是 各种个人播客 说明 1. 你关注的主题： 如果你在看的是距离政治很近的主题，比如涉及到向 ZF 问责的事故报道，很可能看到 靠谱程度越低的 报道； 如果你在看一些很边缘的主题，比如谁出了新歌专辑、体育比赛、饮食或养生类节目或天气预报，那么 靠谱程度反而会很高 2. 土气与格调： “土气” ，是指爱添油加醋，仿佛村口老太太的絮叨 // 一般和 “国际” 沾边的东西，就会没那么土气，比如 MSN 新闻 、 CRI 、法新社、荷兰在线、 DW 德国之声 。当然，有些国内小媒体为求得生存，也试着让自己洋气一些，比如 21cn 3. 综合型内容站的大小： 传统+大： Yahoo 、 USA Today 、新浪、网易、搜狐、腾讯 传统+小： MSN 新闻 、 21cn 、 TOM.com 新兴+大：今日头条 新兴+小： 澎湃新闻 越新兴的媒体，越可能欢迎夹带私活、欢迎不客观 4. 专注于某个类别的新闻的内容站 ： 传统： CNET 、 pconline 、 cnbeta 、 Donews 、 solidot 新兴： TechCrunch 、 TNW 、 ifanr 、 36kr 、 虎嗅、雷锋网、极客公园、 PingWest 越专注的媒体，越可能欢迎常识性错误、越欢迎感性描述（也就是添油加醋） - - - - 最后 - - - - " 理性和感性在一起，普遍认为，感性是盲目的，理性更科学，或许因为理性是被教育出来的，被格式化的，对大众有益的，被普遍接受的，但我相信，理性也是盲目的，因为局部所谓的真理等同于谬误，谬误甚至不如盲目。 " via http://www.blogbus.com/f0010302-logs/336894612.html |
 |
82
xierch 2015-12-30 02:21:14 +08:00
CCTV …「很黄很暴力」不是搞个大新闻么…
Google 涉黄不也是自己造出来的吗… 管媒为了政策造势的各种新闻什么 |
 |
83
wangluowangwang 2015-12-30 02:30:17 +08:00 via Android
有啊，路边社，真实可靠性高。
其它都是亩产万万斤。 |
 |
84
PP 2015-12-30 07:57:22 +08:00 via iPad
诸君仍然习惯于相信媒体的家门而不看每一篇报道本事的真实和严谨程度吗？澎湃上乌托邦报道少吗？澎湃没有删贴吗？
|
 |
85
lycos 2015-12-30 08:17:41 +08:00
新唐人
|
 |
86
gloryson 2015-12-30 08:31:06 +08:00
为什么一说“严谨”我首先想到的是新闻联播？
|
 |
87
jaleo 2015-12-30 09:18:42 +08:00
相比之下 官方电视媒体最可信 网络媒体等新媒体最不可信
|
 |
88
whosesmile 2015-12-30 10:21:43 +08:00
胡适的儿子写文章批判他，言辞犀利，对此胡适说：“我们早知道，在共产主义国家里，没有言论的自由；现在我们更知道，连沉默的自由，那里也没有。
|
 |
89
Cu635 2015-12-30 11:58:46 +08:00
果壳算不？……
姬十三在我们学校演讲的时候说果壳是作为媒体来运营的（作为对比科学松鼠会不是），要求时效性，有新闻 360 小组…… |
 |
90
zpole 2015-12-30 12:15:23 +08:00
google news 中文版不严谨吧，感觉都是一群台湾和香港（跑得比谁都快的）记者在 yy 大陆
|
 |
91
gulullu 2015-12-30 12:28:08 +08:00
网易新闻卸载后手机上已经没新闻客户端了
|
Select Language