请教一个 TS 问题，不知能否实现

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

目前使用以下代码可以正常进行的类型推导，但每定义一个 item 都需要调用一次 defineItem，想要实现一个 defineConfig 方法，省略掉 defineItem，同时保留原先的类型推导。

interface Options<T> {
  a: () => T;
  b: (p: T) => void;
}

function defineItem<T>(options: Options<T>) {
  return options;
}

const config = {
  item1: defineItem({
    a: () => ({ id: 1 }),
    b: (params) => {}, // params 类型是 { id: number }
  }),
  item2: defineItem({
    a: () => ({ name: '1' }),
    b: (params) => {}, // params 类型是 { name: string }
  }),
};

预期的效果

const config = defineConfig({
  item1: {
    a: () => ({ id: 1 }),
    b: (params) => {}, // params 类型是 { id: number }
  },
  item2: {
    a: () => ({ name: '1' }),
    b: (params) => {}, // params 类型是 { name: string }
  },
});

第 1 条附言 · 4 小时 15 分钟前

最终想要实现的效果如下，其中的 method1 可以动态，并且可以再定义 method2、method3...，c 的参数和返回值分别约束为 a 与 b 的返回值，defineModule 的返回值类型就保留原本的结构，如果这样设计不能实现的话，有没有更好的方式来设计这个 API 呢？

type Module<T, K> = {
  method1: {
    a: () => T
    b: () => K
    c: (params: T) => K
  }
}

const module = defineModule({
  method1: {
    a: () => ({ id: 1 }),
    b: () => ({ id: 1, name: 'test' }),
    // c: (params: { id: number; }) => { id: number; name: string; }; }
    c: (params) => {}
  }
})

/*
module: {
  method1: {
    a: () => {
        id: number;
    };
    b: () => {
        id: number;
        name: string;
    };
    c: (params: {
        id: number;
    }) => {
        id: number;
        name: string;
    };
  }
}
*/

function defineModule<T, K>(module: Module<T, K>) {
  return module
}

11 条回复 • 2024-12-05 00:58:02 +08:00

bagel

12 小时 52 分钟前

Partial?

cheerxl

12 小时 1 分钟前

```typescript
function defineConfig<T>(options: Record<string, Options<T>>) {
return options;
}

const config = defineConfig<Record<string, any>>({
item1: {
a: () => ({ id: 1 }),
b: (params) => {}, // params 类型是 { id: number }
},
item2: {
a: () => ({ name: '1' }),
b: (params) => {}, // params 类型是 { name: string }
},
});
```

li1218040201

11 小时 41 分钟前

问了下 GPT ，稍微调整了下

```
interface Options<T> {
a: () => T;
b: (p: T) => void;
}

type DefineConfig<T> = {
[K in keyof T]: Options<T[K]>;
};

function defineConfig<T extends Record<string, any>>(config: DefineConfig<T>): T {
return config;
}

// 使用 defineConfig 定义配置对象
const config = defineConfig({
item1: {
a: () => ({ id: 1 }),
b: (params) => {
console.log(params.id); // params 类型是 { id: number }
},
},
item2: {
a: () => ({ name: '1' }),
b: (params) => {
console.log(params.name);
// params 类型是 { name: string }
},
},
});

```

muben

11 小时 28 分钟前

```ts
interface Options<T extends any> {
a: () => T;
b: (p: T) => void;
}

type ConfigType<T extends Record<string, Options<any>>> = {
[K in keyof T]: {
a: () => T[K]['a'];
b: (p: ReturnType<T[K]['a']>) => void;
};
};

function defineConfig<T extends Record<string, Options<any>>>(options: T): ConfigType<T> {
return options;
}

const config = defineConfig({
item1: {
a: () => ({ id: 1 }),
b: (params) => {}, // params 类型是 { id: number }
},
item2: {
a: () => ({ name: '1' }),
b: (params) => {}, // params 类型是 { name: string }
},
});

config.item1.b({ id: 1 }); // ok
config.item1.b({ name: '1' }); // error

config.item2.b({ id: 1 }); // error
config.item2.b({ name: '1' }); // ok
```

jeremye

10 小时 37 分钟前

@li1218040201 非常感谢，但是不太能理解 DefineConfig 中的 T[K] 传给 Options 后，T 为什么被推导为
```typescript
{
item1: {
id: number;
};
item2: {
name: string;
};
}
```

jeremye

10 小时 33 分钟前

@jeremye 问了 GPT 解释也是有点没懂..

xzyDeathGun

10 小时 28 分钟前

@jeremye 因为是错的，4 楼那个是对的

li1218040201

10 小时 12 分钟前

@jeremye 我有自己的理解，但解释不了，你的需求和小程序 Page({}) 传参，参数有各种提示类似，看看 miniprogram-type 包。也可以找找 vite 这种框架，有 defineConfig 方法，参考它们的类型声明。

jeremye

8 小时 57 分钟前

@xzyDeathGun 4 楼的那个返回值类型是正确的，但是传入 defineConfig 的参数不是正确的，在定义 config 时，params 的类型是 any ，可能是我的表达不够准确，初衷是帮助开发者在定义 config 时获得更友好的类型提示。

DOLLOR

8 小时 43 分钟前

function defineConfig<T>(config: {
[Property in keyof T]: {
a: () => T[Property]
b: (p: T[Property]) => void
}
}) {
return config
}

@jeremye 只能说 ts 过于牛逼，令人恐惧，居然能从 config 反推 T 的结构🤣

jeremye

4 小时 33 分钟前

@li1218040201 #8 之前只关注到了参数的类型，现在发现返回值类型也是 `{ item1: { id: number; }; item2: { name: string; }; }`, 似乎没办法保留参数原本的类型