1
sakisaki 21 天前
个人见解,企业级的硬盘一直是 7x24 小时,证明一直不休眠也不会损害硬盘。是否要休眠难道不应该看系统是否支持和自己是否需要吗?
|
2
q000q000 21 天前
不心疼电费不怕硬盘声音吵到就没必要休眠
|
3
bankroft 21 天前
家用休眠主要是省电,十几块盘待机都快 100w 了
|
4
StinkyTofus 21 天前
不在意那点电费不建议休眠, 频繁的启停比一直转肯定更伤硬盘。
|
5
icy37785 21 天前 via iPhone
休眠伤硬盘,不休眠耗电噪音大,休眠不休眠主要看是电值钱还是硬盘值钱。
|
6
teasick 21 天前
4 楼+1
个人经验是启停硬盘更容易坏,曾经坏过 1 块西数 1 块希捷。 现在选择不休眠了。 |
7
kujou 20 天前
设备多应用多选择了休眠也休不了。
|
8
kidtx 20 天前
根据个人经验 不停起停 硬盘坏的更快。
特别是群晖之类的 因为自带各种服务的问题, 休眠不能持续很久 除非关闭所有服务只保留非文件共享的单一服务(比如 ABB , 但是不能开任何文件共享,文件共享会因为内网扫描端口启动硬盘)。 我的观察配置 20 分钟闲置休眠的情况下, 即使不做任何访问 一天能起停十几二十次。 坏了几块时间才几千小时的硬盘之后 我就关了。 之后硬盘损坏就稳定多了,都是高龄自然报废。 |
15
asen001 20 天前
黑群晖没法稳定休眠,折腾了很久都没法稳定休眠一整晚,放弃了
|
16
kekylin 19 天前
我是基于 Debian 搭建的 NAS ,没事干的时候能一直长时间休眠。
说一下我的配置和使用场景。 机箱:蜗牛星际 C 主板:华擎 J3455 电源:益衡 250w 内存:8+8 ddr3 硬盘:512G SATA 固态 硬盘:16T+16T+8T 机械 使用人数是 3~5 人,日常待机功耗是 28w (表现为没人连接服务器时,多为夜间),工作时功率为 41w (表现为有人连接服务器并读取数据时),Jellyfin 转码时功率是 50w 左右(表现为有人连接服务器观影转码时)。 系统底层为 Debian 12: 1 、KVM 虚拟机部署了一台黑群晖,直通 8T 硬盘,备份工作资料和生活照片。 2 、Docker 容器部署了 43 个,主要是影音、PT 之类等的东西,24 小时运行的容器有 41 个,实现了外网观影、文件分享等等功能。 |
18
xcsoft 16 天前
目前是 威联通的 TS-564 ,配上 3x4T 希捷酷狼 和 一块 1T 的 SSD
对于 Nas 盘,专门为 7x24 小时设计的这种,我认为还是别休眠,硬盘的频繁启停反而更容易影响寿命。 我现在是 ssd 作为系统盘和下载盘,HDD 作为仓库盘 |
20
he1293024908 15 天前
我觉得休不休眠看个人,不在意功耗和噪音就不休眠,保证硬盘随时待命,在意功耗就休眠呗,讲实话在我看来休不休眠和硬盘其实关系真没多大,硬盘休眠功能这都 sata 盘标配多少年的功能了,哪能有那么大缺陷,企业你看人家都不休眠,不照样一堆故障盘,如果真那么容易坏,那移动硬盘压根就没法用
|