2024 年，为什么大家在桌面端能接受纯 web , 但在移动端连套壳 app 也不想用？

45 条回复 • 2024-07-23 16:08:57 +08:00

1

shadowyue

132 天前

优化的好，不卡顿，谁管你是不是套壳

2

busier

132 天前

2

你都浏览器套壳了，还索要那么多不相干的权限是几个意思？

3

xix00

132 天前

要是移动端 web 做得好我很愿意用

4

pursuer

132 天前

1

移动端的套壳对应的桌面端的 electron ，现在对 electron 什么评价我不好说。。。不是有个图吗，检测你的电脑上有几个 chromium.png

5

chongmingB

132 天前

4

你这不矛盾吗
我 pc 都希望浏览器了，你移动端凭什么能浏览器实现的非要套壳一个 app ，又不是视频播放网站什么的
知乎、贴吧什么的 app 也是一坨，纯粹为了捆绑用户下那个 app 阉割网页端
哦对了，还有方便整广告、借贷、短视频

6

kuawo

132 天前

电脑连的网线 ,加载 web 快啊 ,app 就不行

7

butanediol2d

132 天前

1

移动端纯 web 我也可以接受，桌面端套壳我也不想用啊。

8

lstz

132 天前 via Android

谢谢姐妹

顺便问一下，思源笔记, notion 这些用的是不是纯 web 呀？我指的是除了混合架构之外的，因为感觉很多 UI 都是通用的

9

07aPzknB16ui9Cp3

132 天前

手机上 web 触摸操作体验太差，响应速度和各种缓动效果都比不上原生控件

10

aycclm

132 天前

体验好用啥都行

大家不想用的是又卡、又占空间的垃圾应用
没人关心是不是套壳

11

RightHand

132 天前 via Android

因为手机离眼睛近，手指操控不精准。

12

davehandong

132 天前

是有这个现象。
电脑上不想装那么多乱七八糟的东西，而且鼠标键盘用浏览器也没觉得麻烦。
手机上浏览器使用就不如电脑方便，应用之类的套不套壳无所谓，好用就行。

13

GotKiCry

132 天前

性能太屎了

14

ouqihang

132 天前 via Android

网不好就卡顿。

15

llwillzhiwei

132 天前

体验好（包含操作和响应）、功能全、权限索取低的情况下用户不会在意你是什么架构的

16

TimPeake

132 天前

2

套壳 app 是为了调用 web 端调用不到的 api 啊

17

epiloguess

132 天前

obsidian 的移动端就是 capacitor 吧，还是挺流畅的

18

ggvoking

132 天前

1

不管桌面端和移动端，都不喜欢 web 套皮

19

yb2313

132 天前

1

@busier 不拿白不拿, 把你隐私收集了还能拿去卖钱, 反正用户又不知道, 就算被发现了就开除员工, 然后声明这是员工个人行为就好了, 还能和员工打官司再赚一笔, 赢麻了

20

kk2syc

132 天前

1

饿了么 APP 就是典型的套壳 APP ，以前网页多好用！就为了风控安全阉割掉了，强制套壳 APP ，判断 UA 、判断 JS 注入

21

icloudguizhou

132 天前

@kk2syc 发现饿了么在电脑端只能通过淘宝来用，直接安装死活安装不上去。程序员专门写了屏蔽 Mac 设备的代码

22

DOLLOR

132 天前

1

不是，无论哪个端，能用浏览器的，就绝不下载任何 APP 。
比如 V2EX ，无论 PC 还是移动端，都只用浏览器。
还有以前知乎、贴吧阉割网页版之前，我都没装过它们的 APP 。

23

ashin

132 天前 via iPhone

1

➕1 无论哪个端，能用浏览器的，就绝不下载任何 APP 。有 safari 连其他浏览器都不想再安装

24

secondwtq

131 天前

1

PC 的纯 Web 和 PC 的套壳不是一个概念，移动端的套壳和移动端的纯 Web ，移动端的 App 也不是一个概念

第一，虽然 Web 的体验问题都差不多，但是 PC Web 好在浏览器自由度很高，虽然理论上开发者可以用各种手段防止用户 hack 应用 UI ，但是用 Web 系技术的初衷本来就是简单方便，所以一般不会使用太多不必要的防御，对于大多数 App 用户都可以用 Inspector ，扩展，油猴等各种方式自定义体验。

第二，移动端的浏览器虽然自由度没这么高，但是浏览器这个壳本身就是一种功能增强，比如我装过 Wikipedia 的 App ，没怎么用就卸载了，原因是 App 虽然单页浏览体验还行，但是 Wikipedia 的页面是典型的有大量链接关系的超文本，我在浏览一个词条时经常需要查看其中引用的其他词条，如果没有对应词条可能还需要放狗，词条中还有大量的引用链接，这是个天然的需要多页面同时浏览的场景，现代浏览器就是最适合的，而 App 想要适应这种场景，只能成为另一个浏览器，但是大部分 App 做不到。类似的场景还有搜索、购物等，都是“使用浏览器”本身就能增强体验的。

第三就是消耗的资源和成本问题，各种意义上的。我如果把所有应用集中到一个浏览器里，我付出的成本是 1 份浏览器硬盘空间，1 份浏览器的内存空间，随应用数量和复杂度增加略有上升，试用某个应用之后再抛弃也很简单，只需要几秒钟“下载”资源。但是套壳，无论是 PC 端还是移动端，都需要单独下载、单独存储、单独运行、单独删除，整个流程成本高很多。

总的来说（强行假装是个 AI ），套壳相当于付出了原生的成本，却既得不到 Web 的自由度，也没有原生的体验，当然是下下选。

25

secondwtq

131 天前

#24 噢对了还有一点忘记说，Web 有自己的 hack 方法，native 也有自己一套 hack 的方法，只不过自由度确实低一些，而且各个平台不同。但是你 native 里面套 Web ，要 hack 一般是更难的。

26

aeof

131 天前

桌面用 electron 你可以得到很好的缩放等支持

27

ThomasKim

131 天前

@chongmingB 移动端网页阉割严重已经见怪不怪了，比较逆天的是，贴吧 PC 网页端，不登陆的话，连完整的回复都看不到，并且只要贴子往下翻一页就会弹出要登陆的提示，是每一次翻页都要弹出登陆的提示框，百度的 web 业务不死，真的是天理难容。

28

whusnoopy

131 天前

桌面端能 Web 解决的我也不期望他用个套壳 App 啊
手机端能 Web 解决的他为啥非得套个壳，如果只是为了快速打开，我可以自己把快捷方式或捷径放手机桌面上

29

Hayashikawa

131 天前

为什么不让我用浏览器访问？

30

pi7m1Dr691wfl95q

131 天前

加个 app 日活就能拉点融资，说白了就是短期能多骗点钱就多骗点，没有人会去想以后的事，快速套现，整死球了又不用他们兜底。

31

zbowen66

131 天前

@kuawo #6 有点牵强

32

zbowen66

131 天前

@icloudguizhou #21 马上就能镜像 iPhone 了，再也不用侧载了😁

33

icloudguizhou

131 天前 via iPhone

@zbowen66 镜像的是 iOS 版，侧载是 iPad 版屏幕更大，侧载支持多个 APP 而镜像只支持一个。侧载用 M3 Max 芯片 128GB RAM 速度更快。镜像用的 A15Pro 8GB RAM

34

e3c78a97e0f8

130 天前 via iPhone

你这标题的话对比的完全不是一个东西
我在 pc 上也不喜欢 web 套壳（ Electron ），我在移动端也喜欢 Web

35

EndlessMemory

130 天前

电脑鼠标键盘操控方便，手机触屏毕竟不方便，而且手机能做的事很少

36

itakeman

130 天前 via Android

@pursuer 对的，看到每个软件一个 chromium ，还有每一个软件里面有 chromum 的语言文件夹就讨厌

37

wangweei

130 天前

@ThomasKim 现在知乎也是这个屌样子，无论是 PC 的网页端还是手机的网页，所有的回答内容都只显示几行，剩下的都折叠起来，想显示一个回答的全部内容就要登录。我已经把知乎戒了，节省了大量的时间。
其实不止贴吧和知乎，连京东、淘宝这样的购物网站，不登陆也只能打开主页，想查看任何一款商品的详细信息都要登陆，不知道是不是有来自外部的压力促成各个平台禁止未登陆用户查看内容。