这是一个创建于 217 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
现在国内各个大体量的云厂商（阿里、腾讯、华为）都做了非常多的云产品（或者叫云服务），然而很多云产品的使用量很低，消耗了大量的人力却难以形成规模效应，导致亏损。
云计算是否应该聚焦于最基础最通用的技术领域，扮演好数字化基础设施的角色，而不是盲目的向上层应用去扩展。例如只做虚拟机、云盘、负载均衡、虚拟网络、对象存储、云数据库这些，不做各种大数据框架、AI 框架、物联网平台等。
第 1 条附言 · 216 天前
为什么会有这个想法，是因为个人觉得当前很多厂商“勇敢的尝试”、“商业的创新”太多了，浑浑噩噩启动了很多新产品，两三年不出成绩又呼啦啦的大裁员，形成了很多浪费，也是行业以及从业人员内卷的原因之一。
行业内卷：如果某厂商只做最常用、最核心的产品，而别的厂商搞了很多“创新”产品，哪怕自己做的很好，也容易拿不到客户，劣币驱逐良币，被批一起“创新”。
从业人员内卷：公司利润低甚至亏损，就会严格控制 HC ，强调“敏捷开发”（据说很多云厂商上线新功能是没有专职的测试的，你敢信）。员工疯狂加班，到处救火，待遇还很低（云的研发人员待遇远不如同一集团搞 C 端业务的研发人员待遇）。
行业内卷：如果某厂商只做最常用、最核心的产品，而别的厂商搞了很多“创新”产品，哪怕自己做的很好，也容易拿不到客户，劣币驱逐良币，被批一起“创新”。
从业人员内卷：公司利润低甚至亏损，就会严格控制 HC ，强调“敏捷开发”（据说很多云厂商上线新功能是没有专职的测试的，你敢信）。员工疯狂加班，到处救火，待遇还很低（云的研发人员待遇远不如同一集团搞 C 端业务的研发人员待遇）。
31 条回复 • 2024-05-09 13:51:03 +08:00
 |
1
mytsing520 217 天前  1
只做基础设施，那他们的支出和收入就不成正比了，他们头上那些投资者也不会答应
|
 |
2
daimaosix 217 天前 via Android
楼上说得对，环境就这样
|
|
3
daimaosix 217 天前 via Android
客户想要，没有，那人家跑了呀
|
 |
4
stardustree OP @mytsing520 #1 只做基础，支出可以很低，阿里云这样的估计 1 千研发也就够了。就是这些产品利润率不高，缺乏想象的空间。
|
 |
5
flynnlemon 217 天前
你说的是 iaas ，单独的 iaas 不好卖
|
 |
6
crystom 217 天前
aws 也这样挺赚钱的啊
|
 |
7
adoal 217 天前 1
大家都抄 AWS ，你不抄、抄得不全、抄得不快，那你就是错的。
|
 |
8
Scarb 217 天前
没错，大部分云服务大量人做，没人用，亏的厉害。但是别家有你也得有，不然客户不愿意搬上来。
其实用的多服务的就那么几个。 |
 |
9
jeesk 217 天前
首先国内成本就高， 赚个屁的钱。
|
 |
10
luzemin 217 天前
用户可以不用，但是你不能没有
|
 |
11
salmon5 217 天前
你怎么知道没人用？
”例如只做虚拟机、云盘、负载均衡、虚拟网络、对象存储、云数据库这些“，这些还叫云吗？ 云不止 IaaS ，还有 PaaS 、SaaS 。 |
 |
12
me1onsoda 217 天前
云计算本应该是非常高精尖的行业，愣是被中国互联网整成毫无门槛，什么滴滴云美团云京东云各种云等等，这么个卷法能有高毛利就怪了
|
|
13
stardustree OP @adoal #7 AWS 起步早、规模达、利润高，能撑得起这么大的摊子，国内这么多厂商，亏损这么多年还硬着头皮瞎搞
|
|
14
stardustree OP @salmon5 #11 PaaS 基本上都有很不错的开源方案。SaaS 直接用专门的厂商的就好了，没必要非得用公有云厂商的。比如腾讯会议，虽然隶属于腾讯云部门下，其实跟腾讯云没太多关联。阿里之前宣传的云钉一体，也没啥实际效果。很多企业也是这么用云的，各个云厂商销售额 top 的云产品基本都是 IaaS 的。
|
|
15
salmon5 217 天前
@stardustree #13 ，PaaS 云上基于 IaaS ，那肯定是开倒车，比如以阿里云为例 ACK 、SLS 、云监控等等，这些搞自建？那是相当外行。
”SaaS 直接用专门的厂商"？屁大的需求和功能，来一次采购招投标？ |
|
16
salmon5 217 天前
@stardustree #13 ，PaaS 云上基于 IaaS 自建 ，那肯定是开倒车，比如以阿里云为例 ACK 、SLS 、云监控等等，这些搞自建？那是相当外行。（你自己可怜的人力能有云厂商做的好？随便搞个 ELK ，能和 SLS 比？）
”SaaS 直接用专门的厂商"？屁大的需求和功能，来一次采购招投标？ |
|
18
salmon5 217 天前
国内不是云本身卷，而是使用云的各行各业都卷，所以才造就了国内的云的卷，这是合理的。
反之亦然：国外的云功能上就没那么卷。 |
 |
19
HashV2 217 天前
现在不是在发展边缘计算么
|
|
20
stardustree OP @salmon5 #17 然而 ARMS 没啥人用，听说团队好像都被合并到别的地方去了...
|
 |
21
jones2000 217 天前
主要是太贵了， 头几年还有折扣，后面没有折扣，而且还涨价。
|
 |
22
GeekGao 217 天前
要相信，大厂的产品总监、商业分析师、CFO 和 CEO 商业理解水平、实践能力、行业认知
比绝大多数 v2 网友们的综合认知和能力不知高到哪里去了…… |
 |
23
namelesswryyy 217 天前
还是用的人少，
aws 面向的是全球服务 国内云产品只能国内的用， 但大家都没钱了啊 |
 |
24
sudosu 217 天前 1
国内云计算失败的原因我认为是带宽成本太高了，互联互通必须走三大运营商线路，自己的 IDC 互通都不能自己拉线！
|
 |
26
kneo 217 天前 via Android
亚马逊当年转型，很重要的一个模式就是把赚来的钱源源不断投入的新品的研发。报表上看起来是亏损，其实这些亏损都只是尚未兑现的投资。这种模式被认为是一种良性的循环。
要是老板都像你这样不舍得投入，我们开发人员都要吃干饭咯。 |
 |
27
zmal 216 天前
胡说八道。这行业谁能躺在功劳簿上不动如山？不开辟新的商业模式等别人做了把你竞争死。
可以说具体的：“做某个方向可能错了”，但不能说主动做这个行为错了。 |
 |
28
aresyang 216 天前
XAAS 的本质是按需付费， 这类税收从电力到通信还是第一次落在私企头上
|
 |
29
wanwaneryide 216 天前
只做底层服务，骂厂商没创新，没亮眼的产品。花钱做新产品又骂把钱投在没人用的产品上。
|
|
30
salmon5 216 天前
首先云是 toB 的业务，做为一个合格的云厂商，如果只做 IaaS ，那么对 B 粘性不大，B 随时可以切换到其他云。
|
|
31
salmon5 216 天前
所以合格的云厂商，要做好 PaaS 、SaaS ，哪怕是 PaaS 、SaaS 不赚钱，这样才能黏牢 B ，保住自己的基本盘。
|
Select Language