从 API 工具软件来看桌面端跨平台各大框架的性能

首先立个盾：没有垃圾的框架，只有对性能不上心的开发者。

前段时间桌面端跨平台框架讨论得火热，大家都提供了非常多不同角度的看法，有生态、性能、上手难度、社区、薪资等等。刚好我这段时间在调研竞品，就测试了下大家常用的几款 API 工具软件的性能情况。测试对象除了我自己的产品Reqable外，还有 Fiddler Everywhere 、Charles 、Postman 和 Insomina 这四个，大家都是支持 Windows 、MacOS 和 Linux 这三大桌面端平台。非跨平台的应用不再此列，如有其他使用了不同框架的跨平台 API 工具类应用，欢迎告诉我，有空补上。

先说框架使用情况：

• Reqable：Flutter
• Fiddler Everywhere: Electron
• Charles: Java Swing
• Postman: Electron
• Insomina: Electron

目前只测试了 Mac 平台，结果如下：

以上结果可能存在一定的误差但应该不会很大，每个框架都写个 Hello World 来测会更准确和有说服力，所以这个结果大家参考下就行，别太较真哈。

测试细节：

• 测试机器：MacBook Pro 2017 款。
• 安装空间：从 DMG 安装包解压后直接看应用包大小。
• 启动时间：开启屏幕录制，然后启动待测应用。完成录屏后，打开视频编辑，计算每个应用从点击图标到启动后加载出来页面静止的帧时间差。
• 内存占用：启动应用后置于后台，在活动监视器中获取应用的内存使用情况。

结论：

• Flutter 在三个维度都表现优异，几乎是压倒性的优势。
• Java 的安装空间不大，但启动和内存这两个维度很糟糕。
• Electron 在三个维度都没有优势。但优化下还是能提升不少的，都是一样的框架，Insomina 有两个维度明显要好很多。