@cmdOptionKana 虽然你在反讽，但是目前西方科学界已经开始越来越被逼得采用 panpsychism ，也就是每个粒子有基础意识。毕竟唯物主义，越来越是 sb 才迷信的东西了

@benedict00 擦，一堆手机都刷了 miui eu...有 xposed 相关模块的文章吗

@Aliennnnnn 国人基本就没这种“有意思”的思路。我记得 memecam 在推上传播时就有人说距离这个想法成为 tiktok 的滤镜大概就两周时间

@Marasati 配置哪个插件兼容性好

54

@kongkongye 那这个依然是你的投射啊。这几个描述，都很难有严格定义，那么进一步去调整模型更难。当然，从产品角度来说，它们肯定是要尽量免责的。但这不代表它一般问题的回答和现实偏离，因为你可能觉得它说的东西不痛不痒太正，但也会有人觉得它不够乐观向上。如果你想要愤世嫉俗一点的，找找越狱的模板呗，给它赋予一些角色之类的。

另外，我也不觉得你表达出来的这层意思更“贴近现实”，或者那类“小聪明”就更加适应社会。抛开其它所有因素不说，光就“时间尺度”这一个因素的不同就能让同样价值取向下采取完全相反的行为判断。比如都是为了赚钱，只管赚 3 个月的钱，和希望能赚 30 年的钱，采取的行动就可能是截然相反的。这个在它的回答里也展示了。那么你这个问题可能能深入为“为什么现实中多数人都只在意短期结果？”对自己更有价值。我倒是建议你可以和它再多聊聊，发散下去，不要带着希望它给你什么回答的心态，而是带着希望它给你启发，发现一些还没注意到的自己思维盲点的心态。毕竟对方是集合了大量人类集体意识的 AI ，不需要说服，也没法真的给你什么认同，抱着学习启发的心态才最不浪费自己的心力。

你这个问题已经暗含了你对于答案的倾向，但它并不会顺着你的心意来。我倒没觉得它的回答有什么问题，如果你问我这个问题，那我可能会问你，你对于忽悠的定义是啥？无论你定义是啥，你明显知道一旦限定“所有”这个词，答案肯定是 no ，那么你为什么要这么问？是不是仅仅希望得到一个愤世嫉俗一点的吐槽发泄情绪？

不知道有没有去今天开始的
春游
的

@supQwer YmFyZWx5b2s=, 搜 base64 解码加微信

苹果不也一样，faceid 之前看自家员工，现在不知道咋样

@dingwen07 这是啥原理

基本逻辑理解全都有问题
甚至最简单的，智力本身。目前广义定义的智力是通过问题回答来测的，根本没有所谓的客观标准。当然，你定义了“结构的体现”，妄想着有一个“客观不变”的“智力”，但是不好意思，即便是神经结构也是在不断改变的，所以不存在教授和儿童智力一致这种事实。所以那些后面推论全都是错的。

去看看微软怎么解决保密问题的
毕竟 2B 解决方案保密需求是第一要求

LZ 参考下这个
gitmind.com/faq/how-to-use-gitmind.html#comment-list

不能。

使用 chat 是一种主动心态。这方面和搜索引擎类似，但如果困在搜索引擎惯性里，发挥不出它的威力。还需要有好奇心，对自己过去思维惯性的主动调整及及精进才行，但这样就基本干掉国内 99%的用户了。目前虽然国内用户量庞大，但主要是被强烈的危机感驱使，导致像 npc 想变成主人公一样滑稽不已，还附带一点恐怖谷效应。

得到 这类满足 npc 式被动输入心态的东西，在满足的心理需求这个“最终决定项”层面前，和用 chat 时的心理诉求是完全不同的。

至于你说用它来给这类 app 做后端内容生成优化这么浅层表面的思路，就更不可能取代了，你能用别人也会用，AI 领域这种孤立点子式的信息差就不存在，而且甚至本身就没有任何新奇性可言，最后依然是同质化去卷，拼的依然是传统的渠道和品牌

@autoxbc 其实他那篇写为什么清朝年间不让工业革命的文章，看完你就知道这一波一模一样