@ltkun 0F 不用管。听说有些盘会把所有系统 error 都记下，这项几千几万的都见过。在 nvme 时代，主要看 03 和 0e.

@crazytree 你出租房子，没两天给房客改成钟点炮房了，你也能忍我算你狠。房东完全有权阻止一切转租。正常租房合同也不会允许转箱。

@gaobh 可以理解为支持网站活下去。

至少是以前的 win （我几年没用 win 了，不知道现在什么情况），不管你从网上下什么，都会往 C 盘写一遍，因为 win 的那个什么反病毒软件非要这样扫描。所以如果你下载多的话，那么下载盘和系统盘写入量确实会非常接近。

数据靠备份，不靠盘，除非你的盘太烂。
我用企业级的 SSD，都动不动 relocate sector 死机。全在 win10 下。关键我一年都用不了几次 win10。我都怀疑是 win10 的问题了。。。。。

C++是吃透编程语言的语言。想吃透编程？那是算法的事情，和语言没什么关系。

打分与这问题有点矛盾。不喜欢的书不太可能看完，除非是任务。
而因为喜欢，从头到尾看完的书，打分当然高。所以在读完的前提下，打分有什么意义？

而且我几乎从来不能完整看完一本书，在高中之后。
比如 《月亮与六便士》，大约看了 20%-30%，觉得毛姆真的没有才华，把一个伟大心灵描述成好莱坞电影常见的纸片怪人。我读过高更的一些作品，非常清楚他是怎样的人。这书除了名字好（来源于英国谚语，也不是毛姆想出来的），看不出有什么好。

《围城》有趣的一本小书，7 分以上到 8 分总是有的。但我仍然没读完。。。。大约读到方鸿渐被大学开除就读不下去了，这样也就错过了小说结尾最精采的一段抒情。。。（那段是我后来在夏志清书上才第一次读到的。。。光是这个结尾，整本小说就值得一读。）
要说围城的小问题，想找总是能找出的，比如嘲笑同光体诗派。。。估计当年就没人能看懂，现在更不可能懂了。。。这属于学究气发作，却没找好靶子。

萧红的《呼兰河传》，大约读了 50%，很不错，虽然是小说，但本质是诗。这书正常人不可能有多大兴趣，所以打分也不合适，我打肯定在 7 分以上，甚至到 8，9 分，但其它人也许会当安眠药服用。

《活着》。呵呵。

《挪威的森林》，怎么说呢，消夏不错，读了 60%吧，令我记住的闪光点也有一些，但外国小说不敢评论，因为没有相关的学识。

《白鲸》。读了 70%。常常令我想起莎士比亚，就算当一本海洋相关的知识集看也不错（虽然你要明白 19 世纪的知识很多后来被修正了）

《了不起的盖茨比》。很有点意思，读了 50%左右吧。最有意思在前中期，不可思议的颓废被作者用诗一样的语言绘出。

《静静的顿河》，虽然是外国文学，但我有把握说是较好的那种。光是作者顶着斯大林同志的一再要求也不修改结局就证明 作者对美的追求到了什么程度。看过一部，大约 25%。

《墨子》，唯一一本读不下去的诸子书。大约 30%吧。墨家之不传，看了这本书就明白 了。和孟子辟杨墨无关，因为迟到吕氏春秋的时代 ，墨子仍与孔子相提并论。

《吕氏春秋》，一直没看的诸子书，但去年年中开始读，觉得意料之外的好。大抵以道家思想为主，杂以墨，儒，法，名家而成的杂家，除了思想常常矛盾外，很好玩，比如论述蠢货为什么蠢这些。读了以后就明白为什么很多书读的很多的人也蠢。

荷马史诗 两部 陈中梅译本。为什么是陈中梅本，因为这本子似乎保留了古希腊人用的比喻原形。比如形容女神的美用“牛眼睛的赫拉”“白臂膀的雅典娜”，这些表达是我觉得最精采的地方，令我窥到文学的不可思议（这些比喻很怪，但出人意料的高古典雅）。
然而总体这两部史诗正常人读个节略就可以，没必要读完。因为重复无聊的地方也多。从思想上讲，西方人的诸多问题都可以在两部书中找到，这也是我觉得为什么柏拉图想禁掉它的原因。因为柏拉图自认为追求道德。打分的话，我也许只能给到 5 分。

随便写点，估计会触犯很多人。

大部分营养学的金律在临床医学上都做不出来。可能的原因很多，比如很多营养学的结论是从细胞培养液中得到的。而人体是个复杂天知道几亿倍的系统。

比如营养学里对于盐的歧视，最近一系列长达二十、三十年的临床医学实验就算没有彻底推翻它，也重重的引起了医学界的怀疑。所以，别太相信吃什么就能怎么怎么样。

具体到“好身材”，业余爱好者正常锻炼就很好，非要追求某些东西，其实你并不知道别人在用类固醇。。。。

@leavic 你没理解，zfs 可以不需要分区表，所以硬盘上的分区表的扇区也会被它用来写数据。你 windows 格式化只能重写分区表以外的部分。这就是为什么我在一楼上让你重做分区表，9 楼也是这个意思，让你用 DD 重写分区表那块硬盘区。至于 windows 为什么可以格式化，可能 win 和 linux 对分区表那部分数据兼容性不一样吧。。。

zfs 可以不分区，meta 表直接写硬盘上。改成 ext4，是不是没分区表？或者分区表里有以前 zfs 的数据？建议用 gdisk 之类的工具重做下分区表。

@msg7086 所以这世界上不存在专业领域一说。只要是程序员就能从 directX，搞到 cuda，搞到 RT OS，搞 到 web UI ？连程序员都细分成这样，你对自己的英语水平是不是过于自信了一点？或者说，你以为世界上所有的人都和你一样，全能？万能？

@yinanc 是啊，看英语科技文献当然有用，你看日语科技文献？你能不能动动脑子，搞清我想表达什么。我想表达 的是，自然语言的学习是非常困难的，得到的往往很少（因为这世界上大部分职业不需要看英语文献，更别提英语以外的文献，普通人一辈子也几乎没有和外国人交流的机会。真的需要与外国人交流，雇佣一个精通外语的翻译更符合经济利益。）

你非要觉得自然语言的学习是事半功倍的话，你自己就去多学几门语言吧。。。。。世界上不是只有程序员这一种工作。

更何况，我还真怀疑，以你的水平看第一手的英文资料强过被别人“咀嚼”过的知识。。。呵呵。周某来，邓某平外语可以吧，正经的外国留学生，他们会见外宾也没见不要翻译跟着。

浪费时间罢了。
语言学习是世界上最花时间精力的事情。大部分人从初中学到大学毕业十多年，英语学成了什么？除了看看科技文献，还能做什么？
另外，等你浪费 10 年无数精力把日语学好了，你会发现没什么可以读的东西。。。。

@ftu 中医吃屎也是方子呢，要我给你翻中医吃屎的方子不？和你这种屁都不懂的傻吊没有任何话说，反正你们中医从不要脸，从不知道科学是什么。

“又不是屠呦呦发布青蒿素，中医才把截疟退黄加上去的，古代书籍早有了”
既然古代都有了，为什么中国从古以来是疟疾大国？因为中医根本没有任何一种办法“确定”一种药，一种方子是否有效！！！！！！也不知道你 TM 的智力能不能理解这一点。中医里面治疗疟疾的巫术大约有几千种，碰巧现代医学从中医乱写的几千个方子里撞对了一个，于是就成了中医的成就。你知道不知道，那些错了的方子每年要害死多少人？你以为错了的方子没有代价？

另外，你懂不懂现代青蒿素是怎么做出来的？是用乙醚萃取的，你说中医知道，那么我问你，中医是怎么提取青蒿素的？放药罐子里煮？ TM 的青蒿素不溶于水，你 TM 的煮能煮出来？要是你能煮出来，又 TM 的为什么要用乙醚提取？

老子再也不和智障讲话了，犯不上。智障又所以是智障，是因为他没有任何的思维能力。

@lightening 青蒿素和中医有什么关系？中医知道乙醚两个字怎么写嘛？无非是古代几百张狗屎一样的方子里，某人全试验了一遍都无效，勉强用现代医学办法从青蒿里提炼出药物。古人用青蒿绝不可能有效，因为没法提炼啊！！！

另外验证青蒿素有效的方法依然是现代医学的，没有现代医学，你都不知道青蒿素有效（因为没有临床医学和统计学，想发现某种药有效是异常困难的）。

更何况古人没有植物学知识，方子里的青蒿是不是某人得奖里的那个“青蒿”都不知道！

古话有句叫“贪天功为己有”，青蒿是天功（天然植物，自然的产物），把青蒿和中医鬼扯到一起就应了这句，当然中医这种东西，又何尝要过脸？

核显很费劲（如果遇到问题）。debian stable 搞了三天硬是搞不定，什么方法都试了，最后升级到 debian testing 解决。

大体上 8 代 U，要满足几个条件吧。kernel >= 4.15 ，并且 xserver-xorg-video-intel 要大于某个版本。可能还有一些奇奇怪怪的要求（不然我也不会放弃 debian stable ）

我手头测了 win10，mint 19，manjaro 核显正常。所以可能新一点的发行版支持较好。

过敏先去医院确定是不是猫毛的问题。

疑心生暗鬼，因为过敏就怀疑猫是人之常情。但日常过敏源天知道有多少，错怪的可能性不小，不能因为养猫在时间点上符合就证明两者是因果关系。

真要是猫毛过敏，要么送养，要么吃药。

这一贴很多人让我恶心。有些人无非就是披着人皮的畜生。

@zli 放心，我看到了一样的推荐。